Ухвала суду № 3599532, 27.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

27.04.09 Справа № 6/150.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі відділу екологічного контролю по Стаханово –Алчевському регіону, м. Стаханов Луганської області

до ДП “З ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних та торфодобувних підприємств” “Укрвуглеторфреструктуризація” в особі відокремленого підрозділу ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” “Луганська виконавча дирекція з ліквідації шахт”,

м. Стаханов Луганської області

3-я особа –Стаханівська міська рада, м. Стаханов

про стягнення 11 934 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від заявника –Ногіна О.М., посвідчення № 306 від 04.07.07;

від позивача –не прибув;

від відповідача –Шумаков С.І., дов. № 70 від 29.12.08;

від 3-ї особи –Коряковцева О.О., дов. № 01-20/1580 від 13.04.09;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоду, завдану внаслідок засмічення земель у сумі 11 934 грн. 00 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву , за яким останній проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві та просить суд відмовити заявнику у задоволенні позовних вимог.

В той же час, 3-ю особою до суду надано відзив на позовну заяву № 230 від 22.04.09, за яким останній просить суд задовольнити позовні вимоги заявника та стягнути заподіяну шкоду у сумі 11 934 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 05.05.09 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати заявника надати: заперечення на відзив відповідача та 3-ї особи, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; предмет та підстави позову; докази, що свідчать про викид відповідачем забруднюючих речовин; правові підстави заявленого позову; визначити, які саме забруднюючі речовини викидує відповідач, чому це суперечить або відповідає, чітко визначити правовий статус Стаханівської міської ради відповідно до вимог ст. 26, 27 ГПК України; докази того, що відповідач є правонаступником Луганської обласної дирекції з ліквідації збуткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація”) у спірних правовідносинах; докази того, що земля на якій виявлено порушення знаходиться в користуванні саме у відповідача; визначити яким чином порушені права позивача.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача та 3-ї особи, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ.

5.Зобов’язати відповідача надати: при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Стаханівської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Луганська обласна дирекція з ліквідації збуткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація”, м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, 14, код 32449971.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть