Постанова № 35995114, 12.12.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/8527/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Овручмясо», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Овруцької ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Овручмясо» був складений протокол серії АА № 063556 №275 про те, що головний бухгалтер ТОВ «Овручмясо» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, факт заниження нарахування та сплати податку на додану вартість у сумі 35 492 грн., за перевіряє мий період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року згідно акту виїзної позапланової перевірки від 14.11.2013 року №465/22-00-34799239, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Також, в протоколі вказано, що порушення вчинено 19 серпня 2013 року близько 16 год. 33 хв. при поданні декларації з податку на додану вартість №9051471088.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, вину визнає.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №275 серії АА № 063556 від 25.11.2013 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Овручмясо» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «АПК ОСОБА_3» від 14.11.2013 року №465/22-00-34799239, поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки порушення порядку ведення податкового обліку відбувається в конкретному податковому періоді, то воно вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період. Якщо в наступному періоді дана особа знову неправильно веде облік доходів та витрат і, як результат, неправильно складає податкову звітність (не беручи до уваги показники попереднього періоду), це вже вважається новим правопорушенням. Воно може бути або тотожним попередньому правопорушенню, або зовсім іншим. Неодноразове скоєння тотожних правопорушень слід розглядати як триваюче.

Оскільки, як вбачається вище, порушення мало місце лише в липні 2013 року, то воно є разовим а не триваючим.

Так, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушення сплинув, оскільки правопорушення було вчинено 19 серпня 2013 року при поданні податкової декларації, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом 12.12.2013 року сплинув строк, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9,33, 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4