Справа № 283/3789/13-ц
Провадження №2-н/283/345/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2013 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.360,526,530 ЦК України, ч.1 ст. 96, 98 ЦПК України, ст.ст. 64, 156, 162 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» (р/р 26005357435300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код ЄДРПОУ 37555721) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2010 року по листопад 2013 року в загальній сумі 3805 (три тисячі вісімсот пять) гривень 92 (девяносто дві) копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» (р/р 26005357435300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код ЄДРПОУ 37555721) витрати на судовий збір в загальній сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ видано «___» ____ року.
5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_____ року.
6. Судовий наказ може бути предявлений до виконання в строк:
з «___» _______ _____ року
по «___» ______ _ року.
Суддя: А.О. Тимошенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 35995024, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/3789/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: