Рішення № 35994634, 10.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/8920/13-ц

2/248/2960/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № DOXRRX00560505 від 12 лютого 2007 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка) (Стандарт). Обґрунтовує позов тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 2164,80 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 лютого 2008 року. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язана була сплачувати щомісячний платіж, який складається зі сплати основної суми кредиту, відсотків та комісії, проте зобов'язання за договором не виконала, має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17 вересня 2013 року складає 32804,55 гривень, в тому числі: заборгованість за процентами 9213,46 гривень, заборгованість із комісії в розмірі 321,42 гривень, у зв'язку з чим їй нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 21231,36 гривень, а також штраф у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1538,31 гривень (процентна складова). З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 32804,55 гривень та понесені судові витрати 328,05 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

12 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DOXRRX00560505 від 12 лютого 2007 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка) (Стандарт).

Заява позичальника підписана 12 лютого 2007 року особисто, і в цій заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилася та згодна із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка) (Стандарт), які були надані їй у письмовій формі. Своїм підписом вона підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування в „Приватбанку.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 2164,80 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 лютого 2008 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за договором № DOXRRX00560505 від 12 лютого 2007 року, станом на 17 вересня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за процентами складає 9213,46 гривень, заборгованість із комісії в розмірі 321,42 гривень.

Кінцевий строк повернення кредиту сплинув 12 лютого 2008 року. Проте кредит відповідачем по даний час не повернуто.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка) (Стандарт) при порушенні позичальником зобовязань, передбачених Заявою та Умовами, позичальник сплачує банку відсотки за користуванням кредитом, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Як слідує з розрахунку заборгованості за договором № DOXRRX00560505 від 12 лютого 2007 року ОСОБА_1 нараховано 9213,46 гривень заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Проте, ні у встановлений договором строк, ні по даний час зобовязання за кредитним договором № DOXRRX00560505 від 12 лютого 2007 року відповідачем ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 21231,36 гривень, а також штраф у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1538,31 гривень (процентна складова).

Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 9).

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами 9213,46 гривень, заборгованості із комісії в розмірі 321,42 гривень, штрафу: 500 гривень - фіксована частина та 1538,31 гривень - процентна складова.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 32804,55 гривень заборгованості за кредитним договором № DOXRRX00560505 від 12 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 328,05 гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя