Постанова № 35994566, 22.11.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/1969/12

Провадження № 1/272/34/13

ПОСТАНОВА

22 листопада 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

з участю прокурора - Кононової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за за ст. 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України ( в редакції статей до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення" від 07.04.2011 року № 3207-VІ) ,-

встановив :

В ході судового слідства захисником підсудного ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке підтримав підсудний ОСОБА_2 про розгляд судом скарг на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України від 05.11.2012 року та постанову про порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 358 ч.3 КК України від 10.08.2011 року, які подавались до Попільнянського районного суду в ході досудового слідства та не були розглянуті, а приєднані до матеріалів даної кримінальної справи, тому просить розглянути їх до закінчення судового слідства та скасувати як такі які винесені з порушенням законодавства.

Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст. ст. 234, 236 КПК України передбачена можливість розгляду скарг на дії слідчого та дії прокурора при розгляді справи по суті. Однак нормами КПК України не передбачена можливість розгляду скарг окремо від кримінальної справи та порядок розгляду таких скарг.

В ході розгляду справи судом неодноразово вирішувалося клопотання щодо розгляду скарг в ході попереднього розгляду справи та в ході судового розгляду до початку судового слідства. Постановами суду зазначені клопотання були залишені без задоволення. Думка суду з приводу розгляду даного клопотання вже висловлена в попередніх постановах і залишається незмінною.

Тому клопотання захисника про розгляд скарг по суті в ході судового слідства задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 296 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника та підсудного ОСОБА_2 відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3