Рішення № 35994523, 10.12.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2170/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування якого вказано, що 17.05.2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 006-05001-170511, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 5613,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлених умовами зобов'язання. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 05.08.2013 року утворилась заборгованість в сумі 6236,29 грн., а саме заборгованість по тілу кредиту в сумі 5169,88 грн., заборгованість по відсоткам 1066,71 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача згідно позовної заяви, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 17.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 006-05001-170511, за умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 5613,00 грн., строком до 16.11.2012 року. За його умовами відповідач зобовязаний щомісячно частково погашати кредит та відсотки за користування ним (а.с. 7-10). Позивач надав відповідачу кредит у сумі 5613,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 17155327 від 18.05.2011 року (а.с.5). У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку та строку погашення кредиту і сплати відсотків, станом на 05.08.2013 року утворилась заборгованість в сумі 6236,29 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту в сумі 5169,88 грн., по процентах 1066,41 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 598, 599, 610-611, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ідентифікаційний код 34047020 заборгованість за кредитним договором № 006-05001-170511 від 17.05.2011 року на загальну суму 6236 (шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 29 коп., з них основна сума боргу 5169 (пять тисяч сто шістдесят девять) грн. 88 коп., відсотки за користування кредитом 1066 (тисяча шістдесят шість) грн. 41 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього на загальну суму 6465 (шість тисяч чотириста шістдесят пять) гривень 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3