Ухвала суду № 35994363, 12.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

12.12.2013 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 253/9709/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1.06040297 від 12.04.2006 року в сумі 475793 грн. 16 коп., а також судові витрати в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 16 вересня 2013 року було відкрито провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року ухвала про відкриття провадження у справі скасована з мотивів непідсудності справи Центрально-Міському районному суду м. Горлівки та передано питання на новий розгляд.

Згідно статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З копій паспортів відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що останні значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 110 ЦПК України не передбачена можливість визначення підсудності справи даної категорії за вибором позивача. Правила виключної підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України на даний вид позову не поширюються.

Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, якщо справа не підсудна даному суду.

Встановивши, що дана справа Центрально-Міському районному суду міста Горлівки не підсудна, суд вважає необхідним позовну заяву повернути позивачеві для подання за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену ним суму судового збору при зверненні з позовною заявою до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки.

На підставі ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання за підсудністю до Дарницького районного суду міста Горлівки - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

Повернути Публічному акціонерному товариство "Платинум Банк" сплачену суму судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 192734551 від 25 липня 2013 року за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Горлівці (Центрально-Міський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38023569, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31219206700021, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко