Рішення № 35994312, 02.12.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/6215/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ..............................................ОСОБА_1,

при секретарі ..........................................................ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, з тих підстав, що відповідно укладеного договору № б/н від 25.07.2006 р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 250, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміну повернення, що відповідає строку дії картки, але в порушення ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.08.2013 р. відповідач має заборгованість 21 865, 74 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 865, 74 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн..

Представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності № 1614-О, до початку судового засідання надала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутность, не надав. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за його відсутності.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

25 липня 2006 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» укладений договір № б/н відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 250, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміну повернення.

В порушення умов договору зобовязання відповідачем не виконувались належним чином, у звязку з чим станом на 31 серпня 2013 р. виникла заборгованість на загальну суму 21 865, 74 грн., в т.ч.: 5848, 15 грн. заборгованість за кредитом; 14500, 17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1017, 42 грн. штраф (процентна складова).

До теперішнього часу відповідачем добровільно суму боргу не сплачено.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229, 40 грн. та підтверджені документально платіжним дорученням від 30.09.2013 р. - належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 226, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2006 р. в сумі 21 865, 74 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 грн., а всього - 22 095 грн. 14 коп. (двадцять дві тисячі девяносто пять грн..) 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Дністрян