Рішення № 35994270, 06.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9070/13-ц

№ 2/243/3405/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Руденко Л.М.

при секретарі- Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось з позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, посилаючись на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача це постачання на обєкт відповідачів, який розташовано за адресою: м. Словянськ, вул. Праці, 36, електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на імя відповідача відкрито особистий рахунок № 210320108.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обовязку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» споживач зобовязаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а в разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за:

-порушення Правил користування електричною енергією;

-розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку;

-пошкодження приладу обліку та інші дії зі які законодавством передбачена відповідальність.

23 грудня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення ними ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі, поза приладом обліку електричної енергії. Додатково змонтований контр заземлення, зєднаний з нульовим проводом внутрішньобудинкової електромережі. Фаза в третій клемі. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 128243 від 23.12.2010 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачам (відповідачам) по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 7612,26 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачами ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Вартість не облікованої електроенергії в сумі 7612,26 грн. була предявлена відповідачам до сплати, однак до теперішнього часу зазначена сума відповідачами не оплачена, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.

Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 7612,26 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача, який діє за довіреністю, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, щодо стягнення з неї вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення 23 грудня 2010 року правил користування електроенергією за адресою: м. Словянськ, вул. Праці, 36, та пояснила, що житловий будинок №36 по вул. Праці у м. Слов»янську вона придбала у квітні 2007року, ніколи там не мешкала, а 21.08.2007р. вона, відповідно до договору купівлі-продажу від 21.08.2007 року, продала цей будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З того часу їй невідомо, хто мешкає у даному будинку. Вона не мала право на даний будинок у 2010 році і тому не укладала ніяких договорів з ОСОБА_1, яку вона зовсім не знає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутня, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання і тим паче, саме ОСОБА_1 09.10.2013р. зверталась до суду з заявою про перенесення слухання справи на іншу дату, при цьому в заяві вказана адреса - м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, куди суд в свою чергу направляв судові повістку про місце, дату та час слухання справи за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши додані сторонами документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

На ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання.

23 грудня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено порушення ними ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі, поза приладом обліку електричної енергії. Додатково змонтований контр заземлення, зєднаний з нульовим проводом внутрішньо будинкової електромережі. Фаза в третій клемі. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №128243 від 23.12.2010р.(а.с.5). Даний акт було складено у присутності ОСОБА_1, остання отримала його копію та була запрошена на засідання комісії.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу (боржнику) по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 7612,26 грн.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за:

-порушення Правил користування електричною енергією;

-розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку;

-пошкодження приладу обліку та інші дії зі які законодавством передбачена відповідальність.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, з відповідача ОСОБА_1

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 229,40 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

У своєму позові ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просив також стягнути вартость електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією з ОСОБА_2, однак у судовому засіданні було з достовірністю встановлено, а також підтверджено доказами документами, наданими ОСОБА_2, що остання 19 квітня 2007р. придбала буд.№36 по вул. Труда (вул. Праці) м. Слов»янська, а 21.08.2007р. даний будинок продала ОСОБА_3, 08.07.1990р. та ОСОБА_4, народження 28.04.1992р., за згодою їх матері ОСОБА_5, яка проживає у м. Слов»янськ АДРЕСА_2, що підтверджено копією договору купівлі продажу від 21.08.2007 року житлового будинку за адресою: м. Словянськ, вул. Труда (вул. Праці), 36 (а.с.39). Про те, що ОСОБА_2 не була зареєстрована у даному будинку свідчить копія її паспорту (а.с.46-47).

Таким чином, представником позивача не було доведено того факту, що ОСОБА_2 на момент складання працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Акту про порушення ПКЕЕН №128243 від 23.12.2010р. за адресою: вул. Труда (вул. Праці) буд. №36, м. Слов»янськ, проживала та споживала електричну енергію, а також була власником даного житлового будинку, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, судові витрати по сплаті судового збору, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 42, 48 ПКЕЕН, ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260393291560 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк МФО 335106 ЄДРПОУ 00131268) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 7612 грн. 26 коп. (Грн. сім тисяч шістсот дванадцять 26 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 26000962507828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (Грн. двісті двадцять девять 40 коп.)

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: