Рішення № 35994070, 11.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9952/13-ц

2/248/3271/2013

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Труханової Л.М.,

при секретарі Медведєвої С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 164/3134CLPS2 від 20 серпня 2011 року на суму 3442,26 грн. на строк до 21 березня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 8 жовтня 2012 року між ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності з яким ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС відступило позивачу право вимоги за кредитним договором до відповідачів, право на одержання яких належить ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4406,44 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, 16 жовтня 2012 року, згідно з вимогами статей 512-514, 516 ЦК України, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по даному кредитному договору. Згідно умовами кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. В зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, у відповідача утворилась непогашена заборгованість за кредитним договором в сумі 4406,44 грн., з яких:

- 2830,78 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 999,08 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 576,58 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4406,44 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені наступні обставини.

20 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 164/3134CLPS2, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування в розмірі 3442,26 грн. строком на 30 місяців, з процентною ставкою за його користування 36 % річних та кінцевим терміном повернення 20.02.2014 року, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом на здійснити інші платежі за кредитом, які передбачені даним договором.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

Разом з тим, у відповідності із договором факторингу №2, укладеним 08.10.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС відступило позивачу право вимоги за кредитним договором до відповідачів, право на одержання яких належить ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги по кредитному договору № 164/3134CLPS2 від 20 серпня 2011 року, що також підтверджується випискою з реєстру боржників від 08.10.2012 року.

Згідно з п.2.3, 2.5 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховується банком на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом. При цьому, перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 07 по 12 число місяця включно.

Разом з тим, згідно з п.2.8 кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 279 гривень.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

В зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, у відповідача створилась непогашена заборгованість за кредитним договором:

- 2830,78 гривень заборгованість по тілу кредиту;

- 999,08 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

У відповідності з п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом, та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісій за обслуговування кредиту.

В зв'язку відповідачу була нарахована пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 576,58 гривень.

Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4406,44 гривень.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 514, 516, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Грозному, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симонова Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором в сумі 4406,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Грозному, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симонова Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: