№243/11278/13-ц
№2/243/4094/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №KTXRRX91479814, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1789,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2009 року.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивачем зобовязання були виконанні надано кредитні грошові кошти. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, на даний час ухиляється від виконання зобовязань.
Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії обумовлений моментом повного виконання зобовязань.
Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 25.11.2013 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 17141,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3247,25 грн ; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 864,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 11738,16 грн. а також штрафи: фіксована частина у розмірі 500,00 грн, процентна складова у розмірі 792,47 грн.
Просять суд стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором №KTXRRX91479814 від 01.10.2007 року у розмірі 1714,92 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 діючий на підставі Довіреності № 4218-О, (а.с.13), не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.(а.с.19)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином(а.с.15). Про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи без його участі не звертався.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Судом встановлено та вбачається з копії кредитного договору, що складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам за №KTXRRX91479814 від 01.10.2007року, між ЗАТ КБ ПриватБанк повним правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1789,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2009 року.(а.с.7-12)
У відповідності до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.
Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями станом на 25.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 17141,92 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3247,25 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 864,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 11738,16 грн. а також штрафи: фіксована частина у розмірі 500,00 грн, процентна складова у розмірі 792,47 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с.3).
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №KTXRRX91479814 від 01.10.2007 року станом на 25 листопада 2013 року у розмірі 17141,92 грн.,яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3247,25 грн ; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 864,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 11738,16 грн. а також штрафи: фіксована частина у розмірі 500,00 грн, процентна складова у розмірі 792,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 35993900, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/11278/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: