Рішення № 35993840, 12.12.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/5512/13-ц

2/247/1423/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком, та сплачував аліменти на утримання її утримання до досягнення нею повнолітня. На теперішній час позивач досягла повноліття, однак навчається на четвертому курсі в Торезькому гірничому технікумі ім. А.Ф.Засядька на контрактній основі, на денному відділені, та потребує матеріального забезпечення. Мати позивача тертя особа працює, матеріально забезпечує, але цих коштів не вистачає. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, до закінчення навчального закладу, але не більш ніж до досягнення 23-х років.

Позивач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд установив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження відповідач записаний батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

16 вересня 2011 року рішенням Торезького міського суду з відповідача стягнуто аліменти на користь третьої особи на утримання позивача, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 01 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати (а.с.5-5зв.).

Згідно довідки Торезького гірничого технікуму ім. О.Ф.Засядька позивач навчається на четвертому курсі з денною формою навчання в Торезькому гірничому технікумі ім. О.Ф.Засядька. Строк навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року (а.с.6).

Згідно договору про підготовку фахівця в Торезькому гірничому технікумі ім. О.Ф.Засядька від 10 серпня 2010 року, загальна вартість освітньої послуги становить 13000 грн., яка складається з: вартість за перший рік становить у сумі 2500 грн., за другий рік становить 3000 грн., за третій рік становить 3500 грн., за четвертий рік становить 4000 грн. (а.с.7-8зв.).

Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний м. Торез» позивач та третя особа проживають за адресою: м. Торез, мікрорайон « 30 років Перемоги»АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням третя особа працює сестрою медичною, загальний розмір заробітної плати за період з квітня по вересень 2013 року (включно) складає у сумі 12932 грн. 52 коп. (а.с.10).

Аналізуючи добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено при визначенні розміру аліментів з одного з батьків прийняття до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненню дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина навчається і потребує матеріальної допомоги. Доходів третьої особи недостатньо для надання допомоги дитині, що навчається. Відповідач працездатний, не працює, аліментних зобовязань перед іншими особами не має.

Розмір аліментів позивачем зазначено з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Торезі Донецької області, реєстраційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: м. Тореза, мікрорайон « 30 років Перемоги»АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, яка навчається на четвертому курсі в Торезькому гірничому технікумі ім. О.Ф.Засядька, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15 листопада 2013 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Торезі Донецької області, реєстраційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: м. Тореза, мікрорайон « 30 років Перемоги»АДРЕСА_2, судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ 37643908, № рахунку 31212206700084, ККД 22030001, МФО 834016, в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. Є. Арапіна