Рішення № 35993822, 09.12.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/9215/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Горлівськтепломережа звернулося до суду із позовною заявою,уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь три відсотки річних у сумі 19,46 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,52 грн., та понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. та витрати повязані зі сплатою оголошення у пресі в сімі 169,50 грн., посилаючись на те, що будучи користувачем послуг з централізованого опалення квартири № 53 будинку № 26 по вул. Жукова, 26/53, в м. Горлівці, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих йому послуг за період з січня 2013 року по липень 2013 року, у звязку з чим на заборгованість відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 19,46 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 0,52 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог. Надала згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином (в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особовий рахунок № 4172637 на імя відповідача, що фактично вважається укладенням договору. Згідно довідки ПП Наш Дім ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона є споживачем послуг з централізованого опалення.

В порушення вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не сплачував вартість послуг з централізованого опалення у звязку з чим утворювалась заборгованість на яку відповідно до ст.625 ЦК України, ПрАТ Горлівськтепломережа були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 19,46 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 0,52 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн., а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 169,50 грн., а всього 398,90 грн.

На підставі ЗУ Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа (ідентифікаційний код 03337007) три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19,46 грн., індекс інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання в сумі 0,52 грн., а також судові витрати в сумі 398 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: ОСОБА_3