Вирок № 35993389, 12.12.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/240/84/13

Справа № 240/1276/13-к

В И Р О К

іменем України

12 грудня 2013 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Загубигорілко М.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився, зареєстрований та мешкає у місті Дружківка Донецької області, вул. Енгельса, 112-9 громадянина України, одруженого, раніше не засудженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на Дружківському метизному заводі,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2013 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 керував технічно справним автомобілем ГАЗ 31105 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухався по автодорозі зі сторони міста Дружківка у напрямку села Криниці Олександрівського району Донецької області. В якості пасажирів у вказаному автомобілі знаходились: на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_1, на задньому пасажирському сидінні: зліва - ОСОБА_4, зліва - ОСОБА_5. на дільниці дорог між селами Новоявленка та Самарські ставки Олександрівського району Донецької області водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху - не обрав безпечну швидкість руху, а рухався зі швидкістю приблизно 60-70 км/г, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, з*їхав на ліве узбіччя дороги, де наїхав на насип щебню, розташований на відстані 8 метрів у західному напрямку від електроопори №35, в результаті чого вказаний автомобіль перекинувася. В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани правого плеча, струс головного мозку, які віднсосяться до легких тілесних ушкоджень, перелому тіл 2,4,5 грудних хребців, які відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, перелому тіла 2 шийного хребця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України, тому, що внаслідок порушення правил безпеки дорожнього він заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Доказами, які підтверджують вину обвинувинуваченого є протокол огляду місця події, висновки автотехнічної та судово-медичних експертиз, показання потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Обставинами, що пом*якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені злочину та добровільне відшкодування нанесених збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, добровільне відшкодування нанесених збитків потерпілому та щире каяття у вчиненні злочину.

Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який характеризується задовільно і раніше за порушення Правил дорожнього руху не притягався, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткового покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання обвинуваченого, його позитивну громадську та виробничу характеристику, добровільне відшкодування нанесених збитків потерпілому та щире каяття у вчиненному, суд, згідно ст. 75 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного основного покарання, тому обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно звільнити від відбування основного покарання, поклавши на нього згідно ст. 76 КК України обов*язок у період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.75,76 КК України та ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.ст. 75 та 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він у встановлений термін іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов*язок у період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 у період іспитового строку покласти на кримінально- виконавчу інспекцію міста Дружківка Донецької області.

Автомобіль марки ГАЗ 31105 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, який був залишений залишений ОСОБА_2 для зберігання за місцем свого мешкання згідно розписки від 28 серпня 2013 року - залишити ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії ВС 866207 виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 20 березня 2001 року, на користь Головного управління МВД України в Донецькій області Науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру сектору автотехнічних досліджень, що знаходиться за адресою: вул. Фізкультурна-1, м. Донецьк 83086, ідентифікаційний № 25574914, витрати на проведення експертизи у розмірі 490 (чотириста дев*яносто) гривень 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особи які не були присутні під час проголошення вироку з моменту отримання його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.А.Молчанов