Рішення № 35993285, 09.12.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/10013/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Горлівськтепломережа звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 6005,47 грн., три відсотки річних у сумі 1165,95 грн., інфляційні нарахування у сумі 59,34 грн., та понесені судові витрати, посилаючись на те, що будучи власником квартири та користувачем послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих йому послуг, у звязку з чим за період з жовтня 2001 року по серпень 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 6005,47 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1165,95 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 59,34 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, та просила стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 169,50 грн. Надала згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином (в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки Комунального підприємства Горлівське міське бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_2 знаходиться у приватній власності ОСОБА_1.

В порушення вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не сплачував вартість послуг з централізованого опалення і, згідно з довідкою, заборгованість перед ПрАТ Горлівськтепломережа за період жовтня 2001 року по серпень 2013 року складає 6005,47 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1165,95 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 59,34 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн., а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 169,50 грн., а всього 398,90 грн.

На підставі ЗУ Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа (ідентифікаційний код 03337007) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 6005 грн. 47 коп., три проценти річних в сумі 1165 грн. 95 коп., індекс інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання в сумі 59 грн. 34 коп., а також судові витрати в сумі 398 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: ОСОБА_3