Рішення № 35993067, 12.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4257/13-ц

Провадження № 2/263/11780/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

12 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутності сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.06.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі КС «Азовська кредитна компанія») та ОСОБА_1 був кладений кредитний договір № 6314/12 Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Але відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом останній не зробив жодного платежу, через що станом на 26.09.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 4 801 грн. 80 коп. Через неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 801 грн. 80 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги та розгляд справи вести в її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи в їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був кладений кредитний договір № 6314/12 Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3 000 гривень строком користування 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом (а.с.6-7,8).

Згідно до п.4.1.1 відповідач зобовязався своєчасно на умовах, визначених в ст. 2 договору, сплачувати кредитодавцю кредит та проценти за користування кредитом.

Відповідачем умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку заборгованість станом на 26.09.2013 року заборгованість за кредитом складає 3 000 грн. коп. за відсотками - 1 801 грн. 80 коп., а всього 4 801 грн. 80 коп. (а.с.5).

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У звязку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту та з оглядом на те, що останній позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 66/68 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, отримувач філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» код ЗКПО 25773984) суму заборгованості за договором кредиту № 6314/12 Ф2 від 21.06.2012 року станом на 26.09.2013 року в розмірі 3 000 грн., за відсотками в розмірі 1 801 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. а всього 5 031 (пять тисяч тридцять одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Степанова