Ухвала суду № 35993012, 10.12.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 6/235/189/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі представників стягувача ОСОБА_1

ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні № 12 в місті Красноармійську заяву Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони в виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 р. до суду надійшла заява Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони в виконавчому провадженні, зазначивши що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2012 року з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Добробуд» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 77040,63 грн., та судові витрати у розмірі 770,41 грн., а всього 77811,04 грн. У звязку з арештом та зміною керівництва КС «Добробуд», фінансові операції між ПАТ «Банк Фамільний» та КС «Добробуд» не здійснюються. У звязку з цим між КС «Добробуд» та вкладником ОСОБА_3 укладено договір про заміну кредитора, згідно п. 6.2.6 кредитного договору № КС-001714 від 09.02.2007 р., та згідно ст..512, 513, 514 ЦК України. В результаті цього з депозитного вкладу в КС «Добробуд» № КС 000209 від 21.01.2006 року з ОСОБА_3 знято 77811,04 грн. та погашено борг ОСОБА_4 перед КС «Добробуд» у розмірі 77811,04 грн.Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2/0529/388/2012 від 07.05.2012 р. за позовом КС «Добробуд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості с стягувача КС «Добробуд» на ОСОБА_3 , призначити ОСОБА_3 стягувачем (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), видати ОСОБА_3 виконавчий лист відповідно до рішення суду від 07.05.2012 р. по справі № 2/0529/383/2012 за позовом КС «Добробуд» к ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості у розмірі 77 811,04 грн.

Представники КС «Добробуд» в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити.

Представник ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_4 до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2012 року з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Добробуд» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 77040,63 грн., та судові витрати у розмірі 770,41 грн., а всього 77811,04 грн..(а.с. 101-104).

У звязку з арештом та зміною керівництва КС «Добробуд», фінансові операції між ПАТ «Банк Фамільний» та КС «Добробуд» не здійснюються (а.с. 129).

У звязку з цим між КС «Добробуд» та вкладником ОСОБА_3 укладено договір про заміну кредитора, згідно п. 6.2.6 кредитного договору № КС-001714 від 09.02.2007 р., та згідно ст..512, 513, 514 ЦК України (а.с. 132,133).

В результаті цього з депозитного вкладу в КС «Добробуд» № КС 000209 від 21.01.2006 року з ОСОБА_3 знято 77811,04 грн. та погашено борг ОСОБА_4 перед КС «Добробуд» у розмірі 77 811,04 грн. (а.с. 134).

Оскільки встановлено, що ОСОБА_3 є новим кредитором, та має право висувати претензії до боржника ОСОБА_4, тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню та необхідно замінити сторону в виконавчому проваджені по справі про стягнення заборгованості.

Вимоги заявника про призначення ОСОБА_3 стягувачем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі вищенаведеного , заявлені зайве, т.я. після заміни сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_3 стає стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги заявника про видачу ОСОБА_3 виконавчого листа відповідно до рішення суду від 07.05.2012 р. по справі № 2/0529/383/2012 за позовом КС «Добробуд» к ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості у розмірі 77 811,04 грн., не ґрунтуються на вимогах законодавства, т.я. судом не приймалося рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сум заборгованості , а провадиться заміна стягувача по раніше виданому виконавчому листу.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони в виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Добробуд» на стягувача ОСОБА_3, по виконавчому листу № 2/0529/383/2012, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Добробуд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 77040,63 грн., та судових витрат у розмірі 770,41 грн., а всього 77811,04 грн.

В задоволенні інших вимог КС «Добробуд» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: