Ухвала суду № 35992991, 11.12.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження2/258/2061/13

У Х В А Л А

про затвердження ОСОБА_1 угоди

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» грудня 2013 р. Кіровський райсуд м. Донецька у складі

судді Юрєвої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Український Страховий Дім» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Український Страховий Дім» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 12.10.2009 року між АТ «Родовід Банк» (далі Страхувальник) та ПрАТ «Український страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 2854 Кв, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, повязані із володінням, розпорядженням і користуванням транспортним засобом Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

3.12.2009 року Страхувальник звернувся до ПрАТ «Український Страховий Дім» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку, а саме пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок ДТП, яка мала місце 2.12.2009 року у м. Донецьку, пр. Ілліча, 23-б, за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Органами ДАІ було встановлено, що ОСОБА_3 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, внаслідок якої транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Згідно до п.20 Закону України «Про страхування» Страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «Український Страховий Дім» було визнано зазначену подію страховим випадком, здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування на підставі Звіту № 853/12 авто товарознавчого дослідження від 22.12.2009 року, та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 8474 грн. 07 коп., що підтверджується відповідними платіжними документами.

Відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право перемоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до ПрАТ «Український страховий Дім» у порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 8474,07 грн., за матеріальну шкоду, заподіяну власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок зазначеної дорожньо транспортної пригоди.

ПрАТ «Український страховий Дім» у порядку регресу просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь вищевказану суму, а також втрати на судовий збір.

У судовому засіданні сторони звернулися із клопотанням про затвердження ОСОБА_1 угоди по вказаному спору та припинення провадження по цивільній справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про затвердження ОСОБА_1 угоди підлягає задоволенню оскільки сторони дійшли згоди про укладення такої ОСОБА_1 угоди, яка відповідає чинному законодавству, та зібраним по справі даним.

Суд вважає затвердити мирову угоду наступного змісту:

1.Сторони домовились, що остаточний розмір позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу за позовом ПрАТ «Український Страховий Дім» до ОСОБА_3 складає 8703 грн. 47 коп., який складається із суми відшкодування матеріальних збитків 8474,07 грн. та судового збору у сумі 229 ,40 грн.

2.Позивач надає відповідача розстрочку у погашенні заборгованості по відшкодуванню матеріальних збитків у порядку регресу строком на 29 місяців - до 25 квітня 2016 року.

2.2.Відповідач зобовязується відшкодувати позивачу суму у розмірі 8703 грн. 47 коп. в строк до 25 квітня 2016 року, щомісячно рівними частками по 300 грн. 00 коп. до 25 числа поточного місяця, починаючи з грудня 2013 року, відповідно до згодженого між сторонами графіку у мирової угоді, шляхом сплати Позивачу безготівковим переказом за наступними реквізитами : Одержувач: ПрАТ «Український Страховий дім», ЄДРПОУ 32556540 п/р 2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик» м. Київ, МФО 300670, призначення платежу: відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу, відповідно до ОСОБА_1 угоди від 10.12.2013 року ОСОБА_3

3.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_1 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по предмету позову по справі № 258/6340/13-ц, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, що повязані х випадком , який стався 02.12.2009 року в м. Донецьку на пр. Ілліча, 23-б за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

4.Сторони визнають, що положеннями цієї ОСОБА_1 угоди визначені всі суттєві умови зобовязань сторін.

5.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_1 угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, яки могли б вплинути на їх явлення про цілі та мету укладення цієї ОСОБА_1 угоди.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і погоджують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Сторони дійшли згоди про затвердження судом цієї ОСОБА_1 угоди та про закриття цивільної справи №258/6340/13-ц ( провадження № 2/258/2061/13) на підставі п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

8.ОСОБА_1 угода укладена в 3-х примірниках ( один передається суду, інші залишаються у сторін по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь- якіх інших третіх осіб , в тому числі і держави, а наслідки затвердження ОСОБА_1 угоди судом на підставі п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

10.Позивач підтверджує, що жодних претензій до ОСОБА_3, у разі повного виконання ним умов п. 2 цієї ОСОБА_1 угоди, в майбутньому не бути мати.

11.Сторони з текстом даної ОСОБА_1 угоди ознайомлені, її умови повністю зрозумілі та погоджуються з ними.

Від імені Позивача цю ОСОБА_5 підписав Голова Правління ПрАТ «Український страховий Дім» ОСОБА_6Д.(мається печатка), від імені відповідача підписав ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між ПАТ «Український Страховий Дім» і ОСОБА_3 наступного змісту:

12. Сторони домовились, що остаточний розмір позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу за позовом ПрАТ «Український Страховий Дім» до ОСОБА_3 складає 8703 грн. 47 коп., який складається із суми відшкодування матеріальних збитків 8474,07 грн. та судового збору у сумі 229 ,40 грн.

13.Позивач надає відповідача розстрочку у погашенні заборгованості по відшкодуванню матеріальних збитків у порядку регресу строком на 29 місяців - до 25 квітня 2016 року.

2.2.Відповідач зобовязується відшкодувати позивачу суму у розмірі 8703 грн. 47 коп. в строк до 25 квітня 2016 року, щомісячно рівними частками по 300 грн. 00 коп. до 25 числа поточного місяця, починаючи з грудня 2013 року, відповідно до згодженого між сторонами графіку у мирової угоді, шляхом сплати Позивачу безготівковим переказом за наступними реквізитами : Одержувач: ПрАТ «Український Страховий дім», ЄДРПОУ 32556540 п/р 2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик» м. Київ, МФО 300670, призначення платежу: відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу, відповідно до ОСОБА_5 угоди від 10.12.2013 року ОСОБА_3

14.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по предмету позову по справі № 258/6340/2013, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, що повязані х випадком , який стався 02.12.2009 року в м. Донецьку на пр. Ілліча, 23-б за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

15.Сторони визнають, що положеннями цієї ОСОБА_5 угоди визначені всі суттєві умови зобовязань сторін.

16.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_5 угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, яки могли б вплинути на їх явлення про цілі та мету укладення цієї ОСОБА_5 угоди.

17.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і погоджують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

18.Сторони дійшли згоди про затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди та про закриття провадження по справі №258/6340/13-ц ( провадження № 2/258/2061/13) на підставі п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

19.ОСОБА_1 угода укладена в 3-х примірниках ( один передається суду, , інші залишаються у сторін по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу.

20.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь- яких інших третіх осіб , в тому числі і держави, а наслідки затвердження ОСОБА_1 угоди судом на підставі п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

21.Позивач підтверджує, що жодних претензій до ОСОБА_3, у разі повного виконання ним умов п. 2 цієї ОСОБА_1 угоди, в майбутньому не бути мати.

22.Сторони з текстом даної ОСОБА_1 угоди ознайомлені, її умови повністю зрозумілі та погоджуються з ними.

Від імені Позивача цю ОСОБА_5 підписав Голова Правління ПрАТ «Український страховий Дім» ОСОБА_6, від імені відповідача підписав ОСОБА_3

Справу за позовом ПАТ «Український Страховий Дім» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу закрити.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії сторонам зрозумілі.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: