Рішення № 35992794, 09.12.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
264/7417/13-ц
Номер документу
35992794
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

264/7417/13-ц

2/264/2773/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Донецької філії Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 01 червня 2011 року між ПАТ «АБ «Експрес - Банк» в особі Донецької філії та відповідачем був укладений кредитний договір № 67053/07/к, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 35000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 25 % річних. ПАТ «АБ «Експрес - Банк» в особі Донецької філії свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат на умовах, передбачених дісйним договором. Оскільки відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 01 жовтня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 13037,29 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3298 грн., суми кредиту, що стягується достроково у розмірі 8729 грн., суми нарахованих за період з 31 травня 2013 року по 29 вересня 2013 року та несплачених процентів у розмірі 1010,29 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13037,29 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Донецької філії Акціонерний банк «Експрес - Банк» підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 червня 2011 року між ПАТ «АБ «Експрес - Банк» в особі Донецької філії та відповідачем був укладений кредитний договір № 67053/07/к, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 35000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 25 % річних.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

Пунктом 5.3.12 кредитного договору визначено, що кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати кожного місяця, починаючи з 01 липня 2011 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника, у послідовності, визначеній в п.2.7 договору. На погашення основного боргу за договором кошти списуються в сумі 973 грн., на погашення іншої заборгованості в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобовязань позичальника за договором.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році, та повинні сплачуватись позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця.

У відповідності до п. 5.2.5 кредитного договору позичальник зобовязаний отримувати заробітну плату на інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ «Експрес-Банк» на протязі всього терміну дії договору.

Станом на 01 червня 2011 року, тобто на день укладення кредитного договору, відповідач працював шляховим майстром дільниці діагностики Волноваської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця».

04 лютого 2013 року відповідач звільнився з підприємства за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджується наказом про припинення трудового договору (контракту) № 26/ос від 04 лютого 2013 року.

Відповідно до п. 5.2.6 кредитного договору відповідач зобовязаний протягом 3 робочих днів письмово повідомити кредитодавця про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору.

У порушення встановленого строку відповідач повідомив позикодавця про припинення трудових відносин лише 12 лютого 2013 року, склавши розписку про зобовязання своєчасно здійснювати щомісячне погашення кредиту у розмірі 973 грн. та сплату нарахованих процентів згідно умов кредитного договору.

Проте позичальником не було виконано умов договору та розписки, оскільки останній платіж надійшов 30 червня 2013 року у розмірі 594 грн.

У звязку з чим позикодавець вимушений був звернутися до відповідача з повідомленням № 261 від 15 липня 2013 року про наявність несплачених платежів за кредитним договором у розмірі 379 грн.

Зазначена вимога позичальником була проігнорована, борг не погашено.

Станом на 01 жовтня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 13037,29 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3298 грн., суми кредиту, що стягується достроково у розмірі 8729 грн., суми нарахованих за період з 31 травня 2013 року по 29 вересня 2013 року та несплачених процентів у розмірі 1010,29 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору відсотки, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Між тим, представником позивача суду надані копії платіжних документів, з яких вбачається, що відповідачем після подачі позовної заяви до суду було частково сплачено заборгованість по кредиту у розмірі 1081 грн. та у рахунок погашення відсотків за кредитним договором 1010,29 грн.

Крім того, позивачем надано копії меморіальних ордерів, згідно яких відповідачем сплатив поточні %, нараховані за період з 30 вересня 2013 року по 30 жовтня 2013 року в розмірі 255,37 грн., з 31 жовтня по 28 листопада 2013 року 238,89 грн. Проте зазначений період і відповідно нараховані проценти не є предметом розгляду за даним позовом і не враховуються судом.

Таким чином, станом на 01 жовтня 2013 року розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 10946 грн., тому саме ця сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням того, що вимоги позивача задоволені частково, з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеної частини позову, а саме судовий збір, але не менше мінімального розміру судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Донецької філії Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Донецької філії Акціонерний банк «Експрес - Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Пушкіна, буд. 11, код ЄДРПОУ 25918377, п/рахунок 290960012 в Донецькій філії АБ «Ексрес Банк», код банку 335838) суму заборгованості за кредитним договором 67053/07/к від 01 червня 2011 року у розмірі 10946 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 11175,4 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. О. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 35992794 ?

Документ № 35992794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35992794 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35992794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35992794, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 35992794, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35992794 відноситься до справи № 264/7417/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/7417/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35992786
Наступний документ : 35992805