Вирок № 35992745, 06.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/257/420/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

ОСОБА_1 06.12.2013 года

Киевский районный суд г.Донецка в составе

Председательствующего судьи Л.Н.ПАВЛЕНКО

При секретаре - А.В.КОНОВАЛЕНКО

С участием прокурора - В.А.БОЛОЖУК, Е.А.ЯКОВЛЕВОЙ

Защитника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Потерпевших - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего диспетчером отдела грузовых перевозок в ООО «Укр Нова», не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон №8АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

Содержащегося под стражей с 27.09.2012 в СИЗО УПтСУ в Донецкой области

По ч.2 ст.149, ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_6, являясь гражданином Украины, грубо игнорируя конституционные права граждан Украины о свободе, чести и достоинстве личности, предусмотренные Конституцией Украины, а именно ст. 21 провозглашающей, что все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах, права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы; ст. 28 каждый имеет право на уважение его достоинства, никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению или наказанию; ст. 29 каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на свободу, жизнь, уважение их достоинства, в период времени с начала лета 2012 года до 27 сентября 2012 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц, совершил торговлю людьми, вербовку, оконченное покушение на перемещение с целью последующей сексуальной эксплуатации на территории г. Москвы, Российской Федерации, с использованием уязвимого состояния лица, при следующих обстоятельствах.

В начале лета 2012 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), знакомый ОСОБА_6 ОСОБА_7, проживающий на территории г. Москвы, Российской Федерации, в телефоном разговоре сообщил ему о том, что он занимается прибыльным бизнесом, связанным с сексуальной эксплуатацией женщин, и предложил ему заниматься незаконной торговлей молодыми женщинами - гражданками Украины с целью их сексуальной эксплуатации на территории г. Москвы, Российской Федерации, на что ОСОБА_6 преследуя корыстные интересы, ответил согласием. Тем самым, ОСОБА_6 вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 и достиг с ним договоренности о совместных действиях, направленных на продажу человека с целью его сексуальной эксплуатации на территории г. Москвы, Российской Федерации.

Достигнув указанной договоренности, для получения неконтролируемых доходов, ОСОБА_6И и ОСОБА_7, действуя умышленно, разработали, одобренный впоследствии ими, план преступной деятельности, заключающийся в получении денежных средств путем торговли женщинами с целью их сексуальной эксплуатации на территории г. Москвы, Российской Федерации.

Единодушно одобрив план о совместной противоправной деятельности, ОСОБА_7 взял на себя обязательства принимать в г. Москве, Российской Федерации, поставляемых ОСОБА_6, женщин и регулярно выплачивать за них определенные денежные средства посредством системы «WESTERN UNION», являющиеся вознаграждением за данный вид противоправной деятельности.

Кроме того, для систематической и беспрепятственной продажи женщин, ОСОБА_7 должен был высылать ОСОБА_6 денежные средства для оплаты затрат, связанных с их транспортировкой в г. Москву, Российской Федерации.

При этом, согласно распределению ролей, ОСОБА_6, находясь на территории Украины, должен был подыскивать и поставлять ОСОБА_7 молодых женщин, путем их перемещения через государственную границу Украины в Российскую Федерацию.

Действуя, согласно разработанному плану преступной деятельности, ОСОБА_6 подыскивал потенциальных жертв молодых женщин, которые находились в тяжелом социально-экономическом положении в Украине и искали возможности для его изменения, которым предлагал выгодные условия работы в г. Москве, Российской Федерации в сфере занятия проституцией, при этом он обещал им высокую оплату за указанное занятие и гарантировал соблюдение прав на свободу, жизнь, личную неприкосновенность, уважение их достоинства.

Так, примерно в начале июля 2012 года (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц, совместно и согласовано с ОСОБА_7 и неустановленными следствием лицами, проживающими на территории Российской Федерации, согласно отведенной ему роли, находясь в кафе, расположенном возле ресторана «Украина», в г. Макеевке, по бульвару Горбачева, 4, предложил ранее незнакомой ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, выехать в г. Москву, Российской Федерации с целью занятия проституцией под руководством ОСОБА_7 При этом, ОСОБА_6, гарантировал ей высокую оплату за указанное занятие, обеспечение комфортабельным жильем, а также, что будут соблюдены ее права на свободу, жизнь, личную неприкосновенность и уважение ее достоинства. Однако в указанный день, ОСОБА_4 на предложение ОСОБА_6 ответила отказом.

Получив от ОСОБА_4 отказ, ОСОБА_6, действуя умышленно, согласованно с ОСОБА_7 во исполнение общего преступного умысла, в период времени с начала июля до середины августа 2012 года, продолжил вербовку ОСОБА_4 до получения ее согласия выехать в г. Москву, Российской Федерации с целью оказания сексуальных услуг за денежное вознаграждение. При неоднократных беседах по телефону, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 уговаривали ОСОБА_4 выехать в г. Москву, Российской Федерации, убеждая в целесообразности и выгодности данного занятия, гарантировали ей высокую оплату, обеспечение жильем, соблюдение ее прав на свободу, жизнь, ее личную неприкосновенность, уважение ее достоинства.

ОСОБА_4, находясь в уязвимом состоянии, сложившемся вследствие стечения тяжелых личных, семейных и других обстоятельств, в середине августа 2012 года (более точная дата и время не установлены), в ходе очередного телефонного разговора с ОСОБА_7, сообщила последнему, что она вынуждена согласиться выехать в г. Москву, Российской Федерации с целью занятия проституцией, хоть это решение и не отвечало ее настоящим интересам.

Получив согласие ОСОБА_4 на выезд в г. Москву, ОСОБА_7, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, преследуя цель втягивания ОСОБА_4 в долговую кабалу, посредством международной системы «WESTERN UNION» отправил на ее имя денежный перевод в сумме 1198,95 гр., предназначенный для оплаты государственной пошлины по оформлению общегражданского паспорта гражданина Украины и дальнейшей регистрации ОСОБА_4

29 августа 2012 года в Горняцком РО в г. Макеевке ГУ ГМС Украины в Донецкой области ОСОБА_4 получила паспорт гражданина Украины серии ВК 932641 и регистрацию, о чем сразу посредством мобильной связи сообщила ОСОБА_6 и ОСОБА_7

В свою очередь, ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_4 дату ее выезда в г. Москву, Российской Федерации и они договорились, что 04 сентября 2012 года в 12 часов последняя прибудет к магазину «Сарепта», расположенному по бульвару Горбачева, 3, в районе Центрально - Городском районе, в г. Макеевке, Донецкой области, где он будет ее ожидать с целью доставки на железнодорожный вокзал г.Донецка и дальнейшего сопровождения к поезду сообщением «Донецк-Москва».

04 сентября 2012 года в назначенное время, ОСОБА_4 прибыла к вышеуказанному магазину, где встретилась с ОСОБА_6 После чего, он совместно с ОСОБА_4 с целью ее сопровождения, на автомобиле НОМЕР_1, прибыл на железнодорожный вокзал г.Донецка, расположенный на пл. Привокзальной.

В этот же день, ОСОБА_6, действуя согласованно с ОСОБА_7 во исполнение общего преступного умысла, по указанию последнего приобрел для ОСОБА_4 в железнодорожных кассах вокзала проездной документ на поезд №010 сообщением «ОСОБА_1 ОСОБА_8 Курский» стоимостью 1107,04 гр. В этот же день, в 15.56 часов., ОСОБА_4 на вышеуказанном поезде убыла в г. Москву, Российской Федерации.

05 сентября 2012 года в 10.33 час., по прибытию ОСОБА_4 на железнодорожный вокзал «Курский» в г. Москве, Российской Федерации, последняя была встречена ОСОБА_7 и неустановленным следствием лицом, которые поселили ее в арендованную квартиру по адресу: г. Москва, ул.Сухонская, 11/32.

Находясь в указанной квартире, ОСОБА_7 пояснил ОСОБА_4, что она сможет ликвидировать финансовую задолженность, которая включает в себя приобретение проездного билета, оформление общегражданского паспорта, оплату аренды квартиры, путем оказания на протяжении определенного периода времени бесплатных для нее сексуальных услуг лицам мужского пола. После погашения задолженности, ей будут выплачиваться 30 % денежных средств от общей суммы заработанной ею денег путем занятия проституцией. Кроме этого, ОСОБА_7 рассказал ОСОБА_4 условия и порядок занятия проституцией на территории г. Москвы под его руководством, определил ее стоимость в размере 18 000 рублей, независимо от времени проведенного с клиентом.

После чего, ОСОБА_7, и неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_6, ежедневно, на неустановленном следствием автомобиле перевозили ОСОБА_4 к участку местности, расположенному в районе г.Балашиха, Московской области, Российской Федерации, где передавали последнюю неустановленному следствием лицу, которое обеспечивало ОСОБА_4 занятием проституцией, получая за это денежное вознаграждение в неустановленной сумме.

В результате преступных действий ОСОБА_6, ОСОБА_7 и неустановленных следствием лиц, сексуальная эксплуатация ОСОБА_4 в сфере занятия проституцией на территории г. Москвы, Российской Федерации продолжалась с 05 до 15 сентября 2012 года.

В результате своих незаконных действий, ОСОБА_6 получил от ОСОБА_7 за продажу ОСОБА_4 денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации, совершенными по предварительному сговору группой лиц, с использованием уязвимого состояния лица, ОСОБА_6, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 149 УК Украины.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 04 сентября 2012 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_7, проживающем на территории г. Москвы, Российской Федерации, находясь в кафе «Рандеву», расположенном возле железнодорожного вокзала г. Донецка, перед выездом ОСОБА_4 в г. Москву, Российской Федерации с целью занятия проституцией, еще раз пояснил последней условия и порядок занятия данным видом деятельности, а также гарантировал ей высокую оплату за указанное занятие, обеспечение комфортабельным жильем, соблюдение ее права на свободу, жизнь, личную неприкосновенность и уважение ее достоинства. Данный разговор заинтересовал, сидящую рядом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, которая прибыла с ОСОБА_4 с целью сопровождения к поезду. После отправления ОСОБА_4, ОСОБА_5 сообщила ОСОБА_6 о своем уязвимом состоянии, сложившемся вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств. В свою очередь, ОСОБА_6 предложил ОСОБА_5 выехать в г. Москву, Российской Федерации для оказания сексуальных услуг под руководством его знакомого ОСОБА_7 Однако, в этот день, ОСОБА_5 никакого ответа ОСОБА_6 не дала.

Впоследствии ОСОБА_5, опасаясь за свою жизнь и личную неприкосновенность, предложила своей подруге ОСОБА_9 выехать вместе с ней в г. Москву, Российской Федерации, с целью трудоустройства, пояснив, что все подробности ей сможет рассказать малознакомый ОСОБА_6

26 сентября 2012 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 с целью общения с ОСОБА_6, прибыли в кафе, расположенное возле ресторана «Украина» по бульвару Горбачева, 4, в Центрально Городском районе, г. Макеевке, Донецкой области. В ходе общения, ОСОБА_5 дала ОСОБА_6 свое согласие на выезд в г. Москву, Российской Федерации с целью занятия проституцией. Кроме того, в этот же день, примерно в 20.30 час., ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_7, совершил вербовку с целью последующей сексуальной эксплуатации жительницы г. Макеевки, Донецкой области ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, используя ее уязвимое состояние. При этом, ОСОБА_6, гарантировал ОСОБА_9 высокую оплату за указанное занятие, обеспечение комфортабельным жильем, соблюдение ее прав на свободу, жизнь, личную неприкосновенность и уважение ее достоинства.

ОСОБА_9, находясь в уязвимом состоянии, сложившемся вследствие стечения тяжелых личных, семейных и других обстоятельств, в ходе общения с ОСОБА_6 дала ему свое согласие на выезд в г. Москву, Российской Федерации с целью занятия проституцией, хоть это решение не отвечало ее настоящим интересам.

Получив согласие ОСОБА_5 и ОСОБА_9 на выезд в г. Москву, Российской Федерации, ОСОБА_6 действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстные цели, находясь в г. Макеевке, Донецкой области, посредством мобильной связи сообщил об этом находящемуся в Российской Федерации ОСОБА_7

В свою очередь, ОСОБА_7, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, 27.09.2012 года посредством международной системы «WESTERN UNION» отправил последнему денежный перевод в сумме 350 долларов США, что согласно курсу НБУ составляло 2797,55 гривен.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в вербовке, совершенной с целью сексуальной эксплуатации, с использованием уязвимого состояния лиц, по предварительному сговору группой лиц, повторно, в отношении нескольких лиц, ОСОБА_6, совершил преступление, предусмотренное ст. 149 ч. 2 УК Украины.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц, с целью сексуальной эксплуатации на территории г.Москвы, Российской Федерации, используя уязвимое состояние лиц, ранее совершил вербовку в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_9 А 27 сентября 2012 года примерно в 13 часов, ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, с целью последующего перемещения ОСОБА_5 и ОСОБА_9 из г.Макеевки, Донецкой области, в г.Москву, Российской Федерации с целью дальнейшей их сексуальной эксплуатации на территории указанного государства, на автомобиле НОМЕР_1 прибыл к магазину «Брусница», расположенному по пр. Генерала Данилова, 71 А, в Горняцком районе, в г. Макеевке, Донецкой области, где встретился с вышеуказанными лицами. После чего, ОСОБА_6, на вышеуказанном автомобиле переместил ОСОБА_5 и ОСОБА_9, из г.Макеевки, Донецкой области на железнодорожный вокзал г. Донецка, расположенный на пл. Привокзальной.

В этот же день, ОСОБА_6, действуя во исполнение общего преступного умысла, по указанию ОСОБА_7, за денежные средства последнего, полученные им посредством банковского денежного перевода, приобрел для ОСОБА_5 и ОСОБА_9 в железнодорожных кассах вокзала проездные документы на поезд №010 сообщением «ОСОБА_1 ОСОБА_8 Курский» стоимостью 685 гривен 41 копейка каждый. Оставшуюся часть денег в сумме 1426, 73 гр. ОСОБА_6 оставил себе в качестве вознаграждения за свои преступные действия.

27 сентября 2012 года в 15 часов 40 минут при попытке переправить в г. Москву, Российской Федерации, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 с целью их дальнейшей сексуальной эксплуатации на территории указанного государства, ОСОБА_6 был задержан работниками милиции на перроне железнодорожного вокзала г. Донецка, Донецкой области. Таким образом, ОСОБА_6, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, не окончил преступление, по причинам, не зависящим от его воли, т.к. преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на совершение перемещения, с целью эксплуатации, с использованием уязвимого положения лиц, совершенные повторно, по предварительному сговору в группе лиц, в отношении нескольких лиц, ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 149 УК Украины.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_6 виновным себя не признал и суду пояснил, что ни с ОСОБА_4, ни с ОСОБА_5 и Малахововой он ранее знаком не был. Каким-то образом они вышли на него и попросили помочь выехать в г.Москву. Он их не вербовал для занятия проституцией. Считает, что это они его вовлекли в преступную деятельность и спровоцировали преступление.

На досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Наумов виновным признал себя частично и показал, что ранее данные им показания в качестве обвиняемого 03.10.2012 года он подтверждает в полном объеме, а именно, что среди его знакомых есть молодой человек по имени ОСОБА_8, с которым он в 2004 -2005 году работал в г. Москве, Российской Федерации на рынке «Лужники». Также показал, что в середине лета 2012 года ему позвонил указанный ОСОБА_8, и попросил его на территории г Харцызска, Донецкой области встретиться с девушкой по имени ОСОБА_10. Он согласился помочь ОСОБА_8, т.к. ничего подозрительного в этом не было. Примерно в середине июля 2012 года он встретился с указанной ОСОБА_10 возле АЗС «Натали», расположенной в г. Харцызске. По просьбе ОСОБА_8 он должен был на нее посмотреть и оценить ее внешность, т.е. подходит она на должность официантки в г. Москва, Р.Ф. или нет. В первую очередь он должен был обратить внимание на опрятность девушки. На встречу ОСОБА_10 пришла с подругой по имени ОСОБА_2. Затем они втроем прибыли в кафе, расположенное недалеко от указанной АЗС. В процессе общения он узнал, что ОСОБА_10 находится в положении на 7-м месяца, и при этом очень сильно желала выехать на заработки в г. Москву, Российской Федерации, а именно оказывать там за денежное вознаграждение сексуальные услуги. ОСОБА_10 сидела рядом с ними, и также интересовалась по поводу занятия проституцией на территории г. Москвы. Девушка по имени ОСОБА_2 попросила у него его номер телефона с той целью, чтобы в дальнейшем ему позвонить и обсудить более детально трудоустройство в ОСОБА_8. По окончанию общения, он распрощался с девушками и позвонил ОСОБА_8, которому рассказал результаты встречи с девушками. В свою очередь ОСОБА_8 пояснил, что девушек никто ни к чему не принуждает, и что заниматься проституцией они едут по собственной инициативе. Также он сообщил ОСОБА_8, что на встречу ОСОБА_10 пришла с подругой по имени ОСОБА_2, которая также изъявила желание выехать в г. Москву, Российской Федерации с целью предоставления сексуальных услуг за денежное вознаграждение. После этого ОСОБА_8 сам стал созваниваться с ОСОБА_2. О чем они разговаривали, ему не известно. Кроме того, показал, что в середине июля 2012 года ОСОБА_2 выехала в ОСОБА_8 к ОСОБА_8. На поезд сообщением «ОСОБА_1 ОСОБА_8» он ее провожал не один, а с ОСОБА_11 После того, как они посадили ОСОБА_2 на поезд, прибыли с ОСОБА_4 в ОСОБА_12, где сели в одном из кафе и общались. В ходе общения, ОСОБА_4 пояснила ему, что она также хотела бы выехать оказывать сексуальные услуги за денежное вознаграждение в г. Москву, Российской Федерации. Но окончательное решение она не примет до тех пор, пока ей из ОСОБА_8 не позвонит ОСОБА_2, и не сообщит, что с ней все в порядке. Перед тем, как он уехал домой, обменялся с ОСОБА_4 номерами телефонов.

Через некоторое время, после указанной встречи ему позвонил ОСОБА_8, и сообщил, что ОСОБА_4 согласна выехать в г. Москву с целью занятия проституцией. Михаил попросил его с ней созвониться, чтобы обсудить день ее выезда. Однако на протяжении месяца он с ней так и не виделся, т.к. попал в ДТП. После выздоровления позвонил ОСОБА_4, с которой он определился, что ее выезд в ОСОБА_8 состоится 04.09.2012 года. В указанный день, примерно в 13.00 час он встретился с ОСОБА_4 возле магазина «Сарепта» в г. Макеевке. Последняя пришла на встречу с ОСОБА_5, которая также изъявила желание выехать в г. Москву с целью занятия проституцией. Они втроем приехали на ж/д вокзал г. Донецка, где он приобрел проездной билет для ОСОБА_4 на поезд сообщением «Донецк-Москва». Деньги на билет ему денежным переводом из ОСОБА_8 отправлял ОСОБА_8. Затем он с мобильного телефона ОСОБА_4

Ю.В. отправил ОСОБА_8 сообщение о том, когда она приезжает в ОСОБА_8, каким поездом, и в каком вагоне. После того, как он посадил ОСОБА_4 на поезд, с ОСОБА_5 отправились в г. Макеевку, где высадил последнюю возле магазина «Сарепта». Там он обменялся с ОСОБА_5 номерами телефонов. 24-25 сентября 2012 года ему на телефон позвонила ОСОБА_5 с просьбой одолжить ей денег. 26 сентября 2012 года в вечернее время, примерно в 20.00 часов, он встретился с ОСОБА_5 в г. Макеевке, Донецкой области, возле магазина «Сарепта». Она пришла с подругой ОСОБА_9 В процессе общения они ему сообщили, что желают выехать заниматься проституцией г. Москву, Российской Федерации. После этого, он отошел в сторону и позвонил ОСОБА_8, которому сообщил, что у него есть две девушки, желающие выехать в ОСОБА_8 с целью оказывать сексуальные услуги. Также пояснил, что в ходе общения, он отвечал ОСОБА_5 и ОСОБА_9 на их поставленные вопросы. При этом все условия занятия проституцией на территории г. Москвы, Российской Федерации он по телефону узнавал от ОСОБА_8. 27 сентября 2012 года, утром он созвонился с ОСОБА_5, у которой спросил, не передумали ли они выезжать в ОСОБА_8. В свою очередь, ОСОБА_5 ответила, что все остается в силе.В этот день, примерно 13 часов, он встретился с ОСОБА_9 и ОСОБА_5 на микрорайоне Зеленый в г. Макеевки. После чего они втроем прибыли на ж/д вокзал г. Донецка, где он в кассах приобрел для них проездные билеты за деньги, которые ему утром выслал из ОСОБА_8. Когда он находился с девушками на платформе возле поезда сообщением «ОСОБА_1 ОСОБА_8», к ним подошло несколько мужчин, которые представились сотрудниками милиции, и задержали всех. Кроме того, пояснил, что в преступный сговор с ОСОБА_8 не вступал, никакого денежного вознаграждения от него не получал, девушек выезжать в ОСОБА_8 с целью занятия проституцией, он не уговаривал.(т. 2 л.д. 148, т.1 л.д. 140-143)

Вина подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, показавшей в судебном заседании, что она является матерью - одиночкой, материально ей никто не помогает, проживает она с бабушкой, младшим братом и сыном, ІНФОРМАЦІЯ_9. Найти хорошую, высокооплачиваемую работу она не может, т.к. нет высшего образования и привязана к маленькому ребенку. Кроме того, пояснила, что в начале июля 2012 года ей позвонила ее знакомая по имени ОСОБА_2, которая сообщила, что она уезжает в г. Москву на заработки, и хочет с ней встретиться. В этот же день, она встретилась с ОСОБА_2 в г. Макеевке, Донецкой области. При встрече еще присутствовал ОСОБА_13, с которым она и познакомилась. Анна ей сообщила, что ОСОБА_6 отправляет ее в ОСОБА_8, Российской Федерации на заработки, а именно заниматься оказанием сексуальных услуг за денежное вознаграждение. ОСОБА_12 они затем отправились на ж/д вокзал г. Донецка, для того, чтобы посадить ОСОБА_13 на поезд сообщением «ОСОБА_1 ОСОБА_8». По прибытию на ж/д вокзал, ОСОБА_6 приобрел для ОСОБА_13 проездной билет на поезд. После того, как они с ОСОБА_6 провели ОСОБА_13, вернулись в г. Макееву, где сидели в кафе «Украина». Там ОСОБА_6 предложил ей также выехать в ОСОБА_8 с целью занятия проституцией. На что она ответила, что в настоящее время никуда выехать не может, так как ей не с кем оставить маленького ребенка и у нее сильно болеет дядя. Также ОСОБА_6 пояснил, что если она согласится выехать в ОСОБА_8, то будет зарабатывать хорошие деньги, больше чем ОСОБА_13, так как она симпатичнее. Кроме того, ОСОБА_6 пояснил, что он ОСОБА_8, под руководством которого девушки занимаются в г. Москве проституцией, уже знает на протяжении 7 лет, что девушек в ОСОБА_8 никто не обижает, что они там хорошо зарабатывает. Если ей понадобятся деньги на дорогу в ОСОБА_8, он ей их предоставит. Она в свою очередь сообщила ОСОБА_6, что сама занимается воспитанием ребенка, что никто материально ей не помогает, что хотелось бы заработать денег. Однако в этот день она никакого ответа ОСОБА_6 не дала. Они с ним обменялись телефонами. ОСОБА_6 сказал ей, чтобы она еще раз обо все подумала. Со дня их знакомства и до 04 сентября 2012 года она периодически общалась по телефону с ОСОБА_6. Чаще всего ей звонил ОСОБА_6, который интересовался у нее, надумала ли она выехать в ОСОБА_8 с целью занятия проституцией. Кроме того, ей звонил сам ОСОБА_8, сутенер из ОСОБА_8, которой также спрашивал, почему она до сих пор не приехала в ОСОБА_8. Примерно в середине августа 2012 года ей позвонил ОСОБА_6, которому она сообщила, что она не может выехать в ОСОБА_8, так как она потеряла паспорт и необходимо время, чтобы его восстановить. После чего, ОСОБА_8 из ОСОБА_8 на ее имя и на имя ее знакомого ОСОБА_14 высылал денежные средства для того, чтобы она быстрей получила паспорт и регистрацию. Когда у нее уже была оформлена прописка, она сообщила об этом ОСОБА_6 ОСОБА_15 у нее спросил, когда она думает выезжать, на что она ответила, что буквально через 1-2 дня. 03.09.2012 года она позвонила ОСОБА_6 и сообщила ему, что уже готова выехать. Они договорились, что 04.09.2012 в 12 часов ОСОБА_6 приедет к магазину «Сарепта», который расположен в г. Макеевке, чтобы с ней встретиться и отвезти ее на ж/д вокзал г. Донецка. На следующий день в указанное время, в указанное место она прибыла со своей подругой ОСОБА_5, где встретились с ОСОБА_6 Затем они все вместе направились в ОСОБА_1, а именно на ж/д вокзал. По дороге ОСОБА_6 заехал в какой то банк, где он пробыл примерно 1,5 часа. По прибытию на вокзал ОСОБА_6 приобрел для нее проездной билет на поезд сообщением «Донецк-Москва». Затем они втроем направились в кафе «Рандеву», расположенное рядом с вокзалом. Там она спросила у ОСОБА_6 о том, точно ли ее в ОСОБА_8 никто не будет бить, сможет ли она уехать домой тогда, когда захочет. ОСОБА_6 в свою очередь ответил, что в ОСОБА_8 к ней применять физическое насилие не будут, что нет никакого группового секса, и в любое время она сможет вернуться домой, держать ее никто не будет. Перед тем, как она села на поезд, ОСОБА_6И, пояснил, что по приезду в ОСОБА_8, ее встретит его знакомый ОСОБА_8, который будет ее сутенером. Он поселит ее в квартире, где она и будет проживать. С ее мобильного телефона ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_8, и сообщил ему, когда она приезжает, в каком вагоне. Когда она уже ехала в поезде, позвонила на телефон ОСОБА_16, и попросила, чтобы она передала трубку ОСОБА_6, которому она сообщила, что у нее началась паника, и она боится ехать в ОСОБА_8. ОСОБА_6 в свою очередь стал ее успокаивать, и говорил, что если ей что то не понравиться, она может вернуться домой. В ОСОБА_8 она прибыла 05.04.2012 года, где ее встретил вышеуказанный ОСОБА_8. Как она позже узнала, это был ОСОБА_7 ОСОБА_15 отвез ее в арендованную квартиру, расположенную напротив метро «Медведково», улица Сухонская, 11/32. В указанной квартире проживала еще ОСОБА_13, которая и познакомила ее с ОСОБА_6 В квартире ОСОБА_7 рассказал ей условия занятия проституцией, а именно: что стоить она будет 18 000 рублей, и при этом не важно, на час берет ее клиент или на ночь - с 20 до 06 часов. С этих денег 30% забирает «точка», 50 рублей «поплавку», той девочке, которая стоит на трассе и указывает клиентам куда проехать и где выбрать девочку, 250 рулей водителю, с которым девочки сидят на «точке». С оставшихся денег 50% забирает сутенер. В общей сложности девочка зарабатывает с этих денег не много, примерно 4-6 тыс. рублей. К работе она приступила в этот же день. Рабочее место девушек, предоставляющих за денежное вознаграждение сексуальные услуги находилось в районе «Балашиха». На «точке» стоял автомобиль «Газель», в котором были девушки, примерно 15-18 человек. Эти девушки были от разных сутенеров. Все девушки сидели в машине и слушали, как по рации «поплавок» объявляет, что автомобиль, такой-то номер, прибыл с клиентами. Клиенты подходили к «мамочке», говорили ей, на какую сумму денег они рассчитывают и уже «мамочка» по рации объявляла, что девушки указанной стоимостью должны выйти для выбора клиентом. Девушки, услышав свою сумму, выходили из машин, становились недалеко от машины клиента, клиент светил фарами, выбирал девушку. После того как он выбрал, то девушка должна была подойти к нему и пообщаться. В первый день работы она поехала с клиентами в г.Орехово-Зуево, в ночной клуб, где они стали над ней издеваться. Затем сильно избили ее. Наносили множественные удары руками и ногами по туловищу, в область ребер, по коленам. Также окурки сигарет тушили об ее кисти рук. О случившемся она рассказала ОСОБА_7, который ей в свою очередь сказал, что в ОСОБА_8 такое случается. После этого, она каждый день выезжала на «точку», ее сумма составляла 13 000 рублей, из которых она получала 4 000 рублей. Сколько бы раз она не отъезжала с клиентами, более 5000 рублей ОСОБА_7 ей не давал. Находил причину, за что можно оштрафовать. Высчитывали с нее стоимость билета, стоимость дивана, который ей купили, где она спала и т.п. Заработанные деньги тратила на продукты, т.к. они очень дорогие. В ОСОБА_8 пробыла всего до 15 сентября 2012 года. 10.09.2012 года она сообщила ОСОБА_7, что уезжает домой, на что последний ответил, что она не может уехать еще в течении недели, т.к. он еще не заработал на ней тех денег, которые бы он хотел. 15.09.2012 года, после клиента, который ей угрожал расправой, если еще раз увидит на точке, душил ее подушкой, порвал на ней одежду, сорвал цепочки, она буквально сбежала из ОСОБА_8. Она испугалась за свою жизнь, поэтому пришла домой, собрала вещи, забрала свои деньги, которые заработала и ушла. Когда ОСОБА_7 провожал ее на вокзал, сказал ей, что если она найдет кого-то из девочек в Украине, и они приедут в ОСОБА_8, для занятия проституцией, то она сможет заработать 100 долларов США сразу, и за каждый отъезд девочки с клиентов она будет получать по 500 рублей. Она отказалась. Именно так и зарабатывал сам ОСОБА_6, который за каждую подысканную и отправленную ОСОБА_7 девушку получал от последнего денежное вознаграждение. Также добавила, что до настоящего времени ОСОБА_13 еще находится в ОСОБА_8, где продолжает заниматься проституцией. По приезду домой у нее с собой было 4000 гривен, которые она потратила на приобретение люстры, куртки и сапог для ребенка. По возвращению домой с ОСОБА_6 не встречалась и по телефону не созванивалась (т. 1 л.д. 89-96).

В ходе предъявления лиц для опознания по фотоснимкам, ОСОБА_4 уверенно опознала на фотоснимке №2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, как того, который был на территории г. Москвы, Российской Федерации ее сутенером, и под руководством которого она занималась проституцией ( т. 1 л.д. 190-191).

Согласно протокола осмотра от 27.09.2012 года у ОСОБА_4 изъято: проездной документ ХЮ №037815 на поезд №010 сообщением «Донецк-Москва Кур»; проездной документ ВЦ №2010096 869287 на поезд №009 сообщением «ОСОБА_8 КУР ОСОБА_1»; талон на одну поездку в автобусе, трамвае, троллейбусе в г. Москве, серии Й №4040305291; билет «Московский метрополитен» №1357449897; талон на одну поездку в автобусе, трамвае, троллейбусе в г. Москве. ГУМ «Мосгортранс», серии Й №4044848236; талон на одну поездку в автобусе, трамвае, троллейбусе в г. Москве. ГУМ «Мосгортранс», серии Й №4052548415, мобильный телефон «Samsung DT5230», (IMEI: 357145042750572, с сим картой оператора МТС НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4 Указанные документы и мобильный телефон осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.( т. 1 л.д. 23-25, 101-108).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4, в ходе которой последняя подтвердила, ранее данные ей показания, изобличающие ОСОБА_6 в совершении, инкриминируемого ему преступления, а именно, что ОСОБА_6 предложил ей и помог выехать в г. Москву, Российской Федерации с целью занятия проституцией под руководством ОСОБА_7 (т. 2 л.д. 74-76).

Заключением судебно медицинской экспертизы №992 от 18.10.2012 года, согласно которого обнаруженные у ОСОБА_4 рубцы на правом предплечье могут являться результатом заживления поверхностных ран, причиненных в результате действия термического фактора, возможно, горящей сигареты, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, и относятся к легким телесных повреждениям. (т. 1 л.д. 195).

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, показавшего в судебном заседании, что у него есть знакомая ОСОБА_4, которая не имеет постоянного места работы и одна воспитывает ребенка. Также пояснил, что в конце августа 2012 года ОСОБА_4 сообщила ему, что она решила выехать на заработки в г. Москву, Российской Федерации. Однако она ему не поясняла, каким видом деятельности будет там заниматься. Кроме того, ОСОБА_4 в конце августа 2012 года сообщила ему, что ей из ОСОБА_8 должны отправить денежный перевод, однако его она получить не может, т.к. ее паспорт гражданина Украины утерян, и попросила его получить указанный перевод, на что он ответил согласием. Через пару дней на его имя пришел денежный перевод, который он получил по своему паспорту в «Кредитпромбанке» по ул. Ленина, в г. Макеевке, Донецкой области. Со слов ОСОБА_4 денежный перевод отправила ее знакомая, которая ранее выехала в ОСОБА_8 на заработки. Анкетные данные девушки, которая отправляла перевод, он не помнит, и кем в ОСОБА_8 работала указанная девушка, не знает. Квитанцию о получении денежных средств не сохранил, выбросил. Полученные деньги передал ОСОБА_4 В начале сентября 2012 года последняя выехала на заработки в г. Москву, Российской Федерации. Кем она там работала, ему не известно. (т. 2 л.д. 67-68).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5,, показавшей в судебном аседании, что в начале лета 2012 года она познакомилась с ОСОБА_4. В начале сентября 2012 года ей позвонила последняя и предложила с ней встретиться возле магазина «Пассаж», который расположен возле ЦУМа в г. Макеевке, на что она согласилась. Вечером в этот же день, она пришла к указанному магазину, где ее ожидала ОСОБА_4 В ходе общения, последняя сообщила ей, что она на днях уезжает на заработки в г. Москву, Российской Федерации и попросила ее провести на железнодорожный вокзал г. Донецка. На следующий день, примерно в 11 часов она встретилась с ОСОБА_4 возле магазина «Сарепта», который расположен в центре города ОСОБА_12. Через несколько минут туда на автомобиле «Шевролет Нива» подъехал ОСОБА_6 ОСОБА_15 с ОСОБА_4 сели в указанный автомобиль, и направились на ж/д вокзал г. Донецка. По дороге ОСОБА_6 заехал в «ПриватБанк», пояснив, что ему необходимо поменять деньги. В помещении банка ОСОБА_6 находился, примерно 20 минут. После чего, они далее направились на ж/д вокзал г. Донецка. По прибытию, ОСОБА_6 направился к кассам, где приобрел для ОСОБА_4 проездной билет на поезд до г. Москвы, который передал последней. После этого они все вместе пошли в кафе «Рандеву», расположенное возле вокзала, где дожидались прибытие поезда. Во время общения в кафе ОСОБА_4 начала паниковать, стала говорить, что она боится выезжать на заработки в г. Москву. На тот момент она еще не знала, кем в ОСОБА_8 будет работать ОСОБА_4 ОСОБА_6 в свою очередь успокаивал ее. Говорил, что по приезду в ОСОБА_8, ее встретит его знакомый по имени ОСОБА_8. Через некоторое время, в ходе разговора, она уже поняла, что ОСОБА_4 будет в г. Москве, Российской Федерации предоставлять интим услуги, т.е. заниматься проституцией. При этом ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_4 никто не будет бить, принуждать ни к чему ее также не будут. Если она не захочет что либо делать, то может об этом сказать. После того, как они провели ОСОБА_4, сели в автомобиль ОСОБА_6 и направились в ОСОБА_12. В связи с тем, что ОСОБА_6 очень красиво и привлекательно рассказывал о занятии проституцией на территории Российской Федерации, она по дороге, поинтересовалась у него, может ли она также выехать в ОСОБА_8 с целью оказания там сексуальных услуг за денежное вознаграждение. При этом пояснила, что она очень сильно нуждается в деньгах. ОСОБА_6 в свою очередь ответил, что если у нее есть желание, то она может поехать. В автомобиле у ОСОБА_6, они обменялись номерами телефонов. Она сказала ОСОБА_6, что если она все - таки решится поехать в ОСОБА_8, то позвонит ему. Через несколько дней, она приняла решение, что поедет в ОСОБА_8 заниматься проституцией, т.к. у нее тяжелое материальное положение. О своем решение она сообщила своей подруге ОСОБА_9. Однако, в чем будет заключаться ее работа, она не поясняла. ОСОБА_9 сказала ей, что также хотела бы выехать вместе с ней на заработки в ОСОБА_8, т.к. она одна воспитывает ребенка и нигде не работает. 26.09.2012 года, примерно в 20 часов, она вместе с ОСОБА_9 прибыли к магазину «Сарепта» в г. Макеевке, где встретились с ОСОБА_6 После чего, втроем прошли в уличное кафе, расположенное возле универмага «Украина». Там она сообщила ОСОБА_6 о своем решении выехать в ОСОБА_8 с целью занятия проституцией, а также пояснила, что с ней желает выехать ОСОБА_9 Тогда ОСОБА_6 рассказал последней, что в г. Москве она будет предоставлять сексуальные услуги за денежное вознаграждение, что никакого насилия к ней применяться не будет, что все будет по ее желанию. Также ОСОБА_6 пояснил, что в г. Москве их встретит его знакомый по имени ОСОБА_8, который обеспечит их жильем и будет их сутенером. После того, как ОСОБА_6 рассказал все условия, ОСОБА_9 дала свое согласие на выезд в ОСОБА_8 с целью предоставления сексуальных услуг. Затем, ОСОБА_6 сообщил, чтобы 27.09.2012 года она и ОСОБА_9 к 13 часам прибыли к магазину «Брусница», который расположен на микрорайоне Зеленый в г. Макеевке. В назначенный день, в указанное время она с ОСОБА_9 прибыли к данному магазину, где встретились с ОСОБА_6 После чего, они с последним направились на ж/д вокзал г. Донецка. По прибытию, ОСОБА_6 в ж/д кассах приобрел проездные билеты для нее и ОСОБА_9Некоторое время перед отправлением поезда, они сидели в кафе Рандеву», где ОСОБА_6 передал им билеты. Примерно в 15.40 час. они направились к поезду, который находился на 1-й платформе. Возле поезда к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего все были доставлены в отделение милиции, расположенное в г. Донецке. (т. 1 л.д. 51-54)

Протоколом осмотра от 27.09.2012г., согласно которого у ОСОБА_5 изъято: проездной билет на поезд № 010 сообщением «Донецк-Москва», серийный номер ХЮ№ 44240, мобильный телефон «Samsung» IMEI 355312042590760, с сим картой оператора МТС НОМЕР_3, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 56-59)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_5,

в ходе которой последняя подтвердила, ранее данные ей показания, изобличающие ОСОБА_6 в совершении, инкриминируемого ему преступления, пояснив, что в начале сентября 2012 года ОСОБА_6 предложил ей выехать в г. Москву, Российской Федерации с целью занятия проституцией под руководством его знакомого по имени ОСОБА_8, на что она отвела согласием. Также добавила, что 27.09.2012 года ОСОБА_6 при посадке ее на поезд сообщением «ОСОБА_1 ОСОБА_8» был задержан сотрудниками милиции. (т.2 л.д. 70-71)

Допрошенная в ходе досудебного следствия ОСОБА_9, признанная потерпевшей дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 63-65);

протоколом осмотра от 27.09.2012г., согласно которого у ОСОБА_9 изъято: проездной билет на поезд № 010 сообщением «Донецк-Москва», серийный номер ХЮ№ 442401 и мобильный телефон «Samsung S5230», IMEI 357676037101900 с сим картой оператора МТС НОМЕР_4, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 71-74).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_9, в ходе которой последняя подтвердила, ранее данные ей показания, изобличающие ОСОБА_6 в совершении, инкриминируемого ему преступления, пояснив, что 26.09.2012 года после того, как ОСОБА_6 рассказал ей условия занятия проституцией на территории Московской области, Российской Федерации, она дала согласие на выезд в г. Москву с целью оказания сексуальных услуг за денежное вознаграждение под руководством сутенера по имени ОСОБА_8. Также добавила, что 27.09.2012 года ОСОБА_6 при посадке ее на поезд сообщением «ОСОБА_1 ОСОБА_8» был задержан сотрудниками милиции. (т. 2 л.д. 72-73).

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, показавшей на досудебном следствии, что в июне 2012 года ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ОСОБА_8. Последний пояснил, что он проживает в г. Москве, Российской Федерации. Также в процессе общения ОСОБА_8 предложил ей работу в ОСОБА_8, а именно за денежное вознаграждение предоставлять сексуальные услуги различным мужчинам. При этом ОСОБА_8 пояснил, что она будет получать 50% денежных средств от всего ее заработка. Ее устроили данные условия, и она ответила согласием на предложение ОСОБА_8. После чего, последний сообщил ей, что на территории Украины у него есть человек, который помогает ему по всем вопросам, связанным с отправкой девушек в г. Москву, Российской Федерации с целью занятия проституцией, именно он должен с ней встретиться. На следующий день, ей позвонил ОСОБА_6, с которым она договорилась о встрече. В этот день, примерно в 16.30 часов она прибыла на встречу с ОСОБА_6 в кафе «Славянская деревня», расположенном в г. Харцызске, Донецкой области. В процессе общения, ОСОБА_6 рассказал, что работа в ОСОБА_8, РФ, заключается в предоставлении сексуальных услуг за денежное вознаграждение, что проживать она будет в одной квартире с ОСОБА_8, получать будет 50% от всей заработанной ею суммы, что если ей что то не понравиться, держать в ОСОБА_8 ее никто не будет. Также ОСОБА_6 пояснил, что он поможет ей приобрести проездной билет на поезд. По окончанию разговора с ОСОБА_6 она поехала домой. После указанной встречи, ей несколько раз звонил ОСОБА_6, который интересовался у нее, когда она будет выезжать в г. Москву. На что она пояснила, что в связи с тем, что она находится в положении, никуда не поедет. (т. 2 л.д. 64-66).

Протоколом личного обыска ОСОБА_6 от 27.09.2012 года, согласно которого у него обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2010 гр., пластиковая карта «ПриватБанк» под №4405885825380410, мобильный телефон «Samsung U600» IMEI: 35810501487385001, с сим картой МТС с номером НОМЕР_5, три чека «Приват Банк». Осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( 1 л.д. 85-86, 172-177).

Протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: Донецкая область, г. Шахтерск, микрорайон №8АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружено и изъято: чек «ПриватБанк» под №7019776789, чек «ПриватБанк» под №7019757380, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

т. 1 л.д. 47-48, 172-177

Протоколом выемки: от 09.11.2012 года, согласно которого в ОСОБА_1 филиале ПАО «Кредитпромбанк» были изъяты документы, подтверждающие получение ОСОБА_4 и ОСОБА_14 денежных переводов из Российской Федерации посредством системы «WESTERN UNION», а именно: заявления на выдачу наличных, заявление на получение денежных средств. Бланки денежных переводов осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 20-24, 35-37).

Протоколом выемки от 12.11.2012 года в ОСОБА_1 отделении ПАО «ПриватБанк», согласно которого были изъяты документы, подтверждающие получение ОСОБА_6 денежных переводов из Российской Федерации посредством системы «WESTERN UNION». Осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 25-32, 35-37).

Протоколом осмотра от 07.11.2012 года, записей с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала г. Донецка, Донецкой области, имеющихся на двух оптических дисках, предоставленных сотрудниками Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Диски приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которых зафиксирована отправка ОСОБА_4 в ОСОБА_8 для занятия проституцией и вербовка ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 165-171).

Согласно протоколов исследования информации, снятой с каналов связи от 04.09.2012 года и 26.09.2012 года установлено, что ОСОБА_6, находился в преступном сговоре с ОСОБА_7, которому отправлял в г. Москву, Российской Федерации девушек для оказания сексуальных услуг за денежное вознаграждение. Также ОСОБА_6 во исполнение преступного умысла встречался с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_9, с которыми обсуждал дни их выезда в РФ, приобретал для них проездные документы и сопровождал их на железнодорожный вокзал г. Донецка для дальнейшего отправления в ОСОБА_8 к ОСОБА_7 для занятия проституцией.

(т. 2 л.д. 90-107).

Протоколом дополнительного допроса в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_4 показавшей, что на DVD-R дисках под №№8523, 8567, 8566, 8565 зафиксирована ее встреча с ОСОБА_6 На записях видно, как 04.09.2012 года она вместе со своей знакомой ОСОБА_5 прибыла к магазину «Сарепта», где встретилась с ОСОБА_6 После чего они втроем направились на автомобиле «Шевролет Нива», серого цвета на железнодорожный вокзал г. Донецка. За рулем указанного автомобиля сидел лично ОСОБА_6 По прибытию на ж/д вокзал, ОСОБА_6 в одной из касс приобретает для нее проездной билет на поезд сообщением «Донецк- Москва». Затем они втроем выходят из помещения ж/д вокзала на улицу, и направляются в сторону уличного кафе. Присев за одним из столиков, они общаются между собой. ОСОБА_6 ей в присутствии ОСОБА_5 рассказывает об условиях занятия проституцией в г.Москве, Российской Федерации. Поясняет, что ее встретит его друг ОСОБА_7, под руководством которого она и будет предоставлять сексуальные услуги за денежное вознаграждение, а также, что она будет проживать в хорошей квартире, что обижать ее никто не будет. ОСОБА_8 она сможет покинуть в любой момент, если ей вдруг что то не понравиться. В процессе общения, ОСОБА_5 также принимала участие, задавала ОСОБА_6 различные вопросы, связанные с занятием проституцией на территории г. Москвы, Российской Федерации. Когда приблизилось время к отправлению поезда, они покинули кафе и направились к поезду сообщением «ОСОБА_1 ОСОБА_8», который находился на первом перроне. После того, как ОСОБА_6 и ОСОБА_15 посадили ее на поезд, направились к автомобилю «Шевролет - Нива», серого цвета, который находится на стоянке возле ж/д вокзала в г. Донецке. Садятся в него и уезжают. Когда они идут к автомобилю, она звонит на мобильный телефон ОСОБА_5 и просит последнюю передать трубку ОСОБА_6, которому в ходе общения сообщает, что ей страшно ехать в ОСОБА_8, а он ее в свою очередь успокаивает, и говорит, чтобы она не переживала, т.к. с ней будет в порядке. Указанные показания ОСОБА_4подтвердила в судебном заседании (т. 2 л.д. 108-109).

Протоколом дополнительного допроса в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_5, где она показала, что на DVD-R дисках под №№8523, 8567, 8566, 8565 зафиксировано как она вместе со своей знакомой ОСОБА_4 04.09.2012 года прибыла на встречу с ОСОБА_6 Встретившись, они втроем сели в автомобиль «Шевроле - Нива», серого цвета, под управлением ОСОБА_6 направились в г. Донецк. По прибытию на ж/д вокзал г. Донецка, ОСОБА_6 припарковал вышеуказанный автомобиль на стоянке, после чего они все направились в помещение вокзала, где ОСОБА_6 в кассе приобрел для ОСОБА_4 проездной билет на поезд сообщением «ОСОБА_1 ОСОБА_8». Через некоторое время, они пошли в кафе, расположенное на улице, рядом с ж/д вокзалом г. Донецка. Там за столиком они присели, и стали общаться. В процессе общения, ОСОБА_6 рассказывал ОСОБА_4 о том, на каких условиях и под чьим руководством она в ОСОБА_8 будет заниматься проституцией. Из разговора она поняла, что сутенером ОСОБА_4 будет мужчина по имени ОСОБА_8. В процессе общения, она все слушала, а также задавала ОСОБА_6 различные вопросы, касающиеся занятия проституцией в г. Москве, т.к. сама лично думала выехать на заработки. Также на записи видно, как она вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 покидают кафе, и направляются к поезду, который находится на первом перроне. ОСОБА_6 заносит чемодан ОСОБА_4 в вагон и выходит затем на улицу. После того, как поезд отправился, она с ОСОБА_6 идет на автостоянку, где они садятся в автомобиль «Шевроле Нива» и уезжают. Кроме того, пояснила, что на DVD-R диске под №8578 отсутствует какое либо изображение, но при этом она узнает свой голос, голос ОСОБА_6 и ОСОБА_9 Этот разговор имел место 26.09.2012 года в уличном кафе в г. Макеевке, недалеко от ресторана «Украина», когда она вместе с ОСОБА_9 пришла на встречу с ОСОБА_6 В процессе общения, ОСОБА_6 рассказывает им об условиях занятия проституцией в г. Москве под руководством его знакомого ОСОБА_8. Иногда в процессе общения, ОСОБА_6 удалялся от них, с кем то разговаривал по телефону, а затем возвращался и продолжал общение, отвечал на их поставленные вопросы, касающиеся предоставления сексуальных услуг на территории г. Москвы. Также в ходе общения, они с ОСОБА_6 договорились, что в ОСОБА_8 будут выезжать 27.09.2012 года. Он в свою очередь назначил время, когда он будет их ожидать в ОСОБА_12 27.09.2012 года для дальнейшего сопровождения на ж/д вокзал г. Донецка, чтобы посадить их на поезд. (т. 2 л.д. 110-111) Указанные обстоятельства она подтвердила в судебном заседании.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_6, данные им в судебном заседании о том, что он не совершал тех преступлений, которые ему вменены органом досудебного следствия и что его самого вовлекли в преступную деятельность сами же потерпевшие, которые обращались к нему с просьбой найти им работу и никого он и никуда не продавал, так как они опровергаются показаниями потерпевших, показания потерпевших суд считает правдивыми и ложит в основу доказательств, так как они согласуются со всеми другими доказательствами по делу. Вместе с тем, суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им на досудебном следствии, которые по своей сути совпадают с показаниями потерпевших, которые суд также считает правдивыми. Не признание же подсудимым своей вины суд расценивает способом его защиты.

Анализ приведенных доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что вина ОСОБА_6 в объеме предъявленного обвинения полностью доказана. Проанализированные судом доказательства свидетельствуют о преступной деятельности ОСОБА_6, направленной, на совершение торговли людьми, вербовки, оконченного покушения на перемещение с целью последующей сексуальной эксплуатации, на территории г. Москвы, Российской Федерации, а действия ОСОБА_6 органом досудебного следствия правильно квалифицированы:

По ч.2 ст.149 УК Украины- так как он своими умышленными действиями, совершил торговлю людьми с целью сексуальной эксплуатации, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с использованием уязвимого состояния лица, а также вербовку, совершенную с целью сексуальной эксплуатации, с использованием уязвимого состояния лиц, по предварительному сговору группой лиц, повторно, в отношении нескольких лиц;

По ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 УК Украины- т.к. он своими умышленными действиями, совершил покушение на совершение перемещения, с целью эксплуатации, с использованием уязвимого положения лиц, совершенные повторно, по предварительному сговору в группе лиц, в отношении нескольких лиц. По этим основаниям суд не усматривает в действиях ОСОБА_6 признаков ч.1 ст.302 УК Украины.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, т.е., что преступление он совершил особо тяжкое, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. Поскольку ОСОБА_6 совершено ни одно особо тяжкое преступление, суд считает нецелесообразным применение к назначенному ему наказанию требований ст.75 УК Украины, а поэтому суд не удовлетворяет ходатайство коллектива ООО «Укр-Нова» о назначении ОСОБА_6 наказания не связанного с лишением свободы и передачи его указанному коллективу для исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_6 признать виновным по ч.2 ст.149, ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 УК Украины УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.149 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

по ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 УК Украины в виде лишения свободы 5(пяти) лет 6(шести) месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений назначить ОСОБА_6 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю- заключение под стражу с содержанием в СИЗО УПтСУ в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с 27.09.2012 года.

Заявленное коллективом ООО «Укр-Нова» ходатайство о передаче ОСОБА_6 на исправление и перевоспитание, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд в течение 15 суток: осужденным- со дня вручения ему копии приговора, другими участниками процесса- со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Л.Н.ПАВЛЕНКО