264/10527/13-ц
2/264/5199/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"10" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач з 05.08.2011 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 31.07.2012 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між Філіалом № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 7738/12-Ф2, відповідно якого відповідач отримав на оплату послуг кредит у розмірі 1500 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 31.07.2012 року 120,00 грн., 23.11.2012 року 250,00 грн., 03.12.2012 року 120 грн., 24.12.2012 року 120 грн., 23.01.2013 року 120 грн. Залишок по кредиту складає 1072,11 грн. У відповідності до п.3.2.4 договору споживчого кредиту, кредитодавець має право вимагати дострокового розірвання даного договору та довгострокового повернення кредиту у випадку: неповернення позичальником кредиту повністю або частково упродовж одного місяця, перевищеної суми простроченої заборгованості суми кредиту більше ніж на 10%, несплати позичальником більше одного платежу, який перевищує 5% від суми кредиту. Оскільки, у звязку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 21.11.2013 року складає 1493,02 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив розірвати договір споживчого кредиту №7738/12-Ф2 від 31.07.2012 року, укладений між Філіалом №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту №7738/12-Ф2 від 31.07.2012 року у розмірі 1493,02 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 1722,42 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач з 05.08.2011 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 31.07.2012 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між Філіалом № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 7738/12-Ф2, відповідно якого відповідач отримав на оплату послуг кредит у розмірі 1500 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців.
Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем було здійснено наступні платежі: 31.07.2012 року 120,00 грн., 23.11.2012 року 250,00 грн., 03.12.2012 року 120 грн., 24.12.2012 року 120 грн., 23.01.2013 року 120 грн. Залишок по кредиту складає 1072,11 грн.
У відповідності до п.3.2.4 договору споживчого кредиту, кредитодавець має право вимагати дострокового розірвання даного договору та довгострокового повернення кредиту у випадку: неповернення позичальником кредиту повністю або частково упродовж одного місяця, перевищеної суми простроченої заборгованості суми кредиту більше ніж на 10%, несплати позичальником більше одного платежу, який перевищує 5% від суми кредиту.
У звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 21.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 1493,02 грн., яка складається з: залишку по кредиту у розмірі 1072,11 грн., нарахування відсотків у відповідності з п. 2.1 кредитного договору у розмірі 420,91 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною та в ніших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 638, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати договір споживчого кредиту №7738/12-Ф2 від 31.07.2012 року, укладений між Філіалом №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ №130995, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 13.07.2001, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Маріуполя на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984, отримувач філіал № 2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за договором споживчого кредиту №7738/12-Ф2 від 31.07.2012 року у розмірі 1493,02 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 1722,42 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:С. А. Кашицька
Судове рішення № 35992699, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/10527/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: