Рішення № 35992678, 11.12.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа №256/7492/13ц

2/256/2131/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и.

(заочне рішення)

11.12.2013 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий- суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Клименко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 27.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0048. Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 15000 гр. на строк з 27.12.2007 року по 26.12.2009 року зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 23 відсотків річних. Згідно умов п.4.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту згідно графіку. 27.12.2007 року банк, виконуючи свої зобовязання відповідно до договору, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 27.12.2007 року по 17.07.2013 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 17.07.2013 року за кредитним договором: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 9151,05 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 8103,09 грн. Згідно п. 5.1 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1391,72 грн., пеня за несплачені відсотки складає 1054,64 грн. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за кредитними коштами, банк має право вимагати у відповідача сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. Таким чином, згідно довідки-розрахунку від 17.07.2013 року штраф складає 8003,70 грн. Всього заборгованість відповідача перед банком за Договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених відсотків, пені та штрафу складає 27704,20 гривень. Отже, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема наслідки щодо сплати неустойки. З цих підстав позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 27704 гр. 20 коп. та судові витрати понесені банком.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але звернувся до суду із письмовою заявою в якій просив суд, розглядати справу у відсутність представника позивача, заявлені позовні вимоги банку він підтримує, проти винесення заочного рішення він не заперечує, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, ч.2, 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини не явки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від нього не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не зявившогося в судове засідання відповідача, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених вимогами ст. ст. 525, 526, 530 та 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0048.

Також судом встановлено, що згідно умови п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. на строк з 27.12.2007 року по 26.12.2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 відсотків річних.

Згідно умов п.4.4.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту згідно графіку.

27.12.2007 року банк, виконуючи свої зобовязання відповідно до договору, перерахував кредитні кошти відповідачу, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 27.12.2007 року по 17.07.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Заборгованість відповідача за кредитним договором становить: - заборгованість з повернення кредитних коштів складає 9151,05 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 8103,09 грн.

Згідно п. 5.1 договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1391,72 грн., пеня за несплачені відсотки складає 1054,64 грн.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за кредитними коштами, банк має право вимагати у відповідача сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. Штраф складає - 8003,70 гр.

Таким чином всього заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених відсотків, пені та штрафу складає 27704,20 гр. ОСОБА_2 виниклої заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обчислений вірно. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 277 гр. 04 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 158, 169, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», що розташоване за адресою 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0048 від 27.12.2007 року у розмірі 27704,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 277 гр. 04 коп., а всього у сумі 27981 грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

11.12.2013