Рішення № 35992658, 09.12.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа №256/7521/13ц

2/256/2138/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и.

(заочне рішення)

09.12.2013 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий- суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Клименко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 30 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п. 1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0001. Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 4000,00 грн. зі строком користування з 30.03.2006 року по 29.09.2007 року зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 28 відсотків річних. Згідно умов п.п.4.4.1 кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобовязання: з повернення кредиту часками на протязі періоду з березня 2006 року по вересень 2007 року та щомісячної сплати відсотків за графіком, наведеним у додатку №1 до цього договору. 30.03.2006 року банк, виконуючи свої зобовязання відповідно до договору, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 30.03.2006 року по 16.08.2007 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 16.08.2013 року за кредитним договором: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 8694,27 грн.; заборгованість з повернення кредитних коштів складає 2949,12 грн. Згідно п. 4.5 та п. 4.6 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної суми заборгованості складає 442,78 грн., пеня за несплачені відсотки складає 1243,34 грн. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням позичальником умов договору про надання споживчого кредиту, банк має право стягнути штраф у розмірі 50 відсотків від суми кредиту. Таким чином, згідно довідки-розрахунку від 16.08.2013 року штраф складає 2000,00 грн. Всього заборгованість відповідачки перед банком за Договором з урахуванням основної суми заборгованості, невиплачених відсотків, пені та штрафу складає 15329,51 гривень. Отже, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема наслідки щодо сплати неустойки. З цих підстав позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 15329 гр. 51 коп. та судові витрати понесені банком.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але звернувся до суду із письмовою заявою в якій просив суд, розглядати справу у відсутність представника позивача, заявлені позовні вимоги банку він підтримує, проти винесення заочного рішення він не заперечує, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, ч.2, 169 ЦПК України.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про причини не явки суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від неї не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не зявившоїся в судове засідання відповідачки, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених вимогами ст. ст. 525, 526, 530 та 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що 30 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0001. Згідно умови п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 4000,00 грн. зі строком користування з 30.03.2006 року по 29.09.2007 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28 відсотків річних. Згідно умов п.4.2 кредитного договору відповідачка зобов'язана була погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту згідно графіку.

Крім того, судом встановлено, що 30 березня 2006 року банк, виконуючи свої зобовязання відповідно до договору, перерахував кредитні кошти відповідачці, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 30.03.2006 року по 16.08.2013 року. Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору, не виконала взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 16.08.2013 року за кредитним договором: заборгованість відповідачки по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 8694,27 грн.; заборгованість з повернення кредитних коштів складає 2949,12 грн.

Згідно п. 4.5 та п. 4.6 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідачка сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Судом встановлено, що згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної суми заборгованості складає 442,78 грн., пеня за несплачені відсотки складає 1243,34 грн.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням відповідачкою умов договору про надання споживчого кредиту, банк має право стягнути штраф у розмірі 50 відсотків від суми кредиту. Згідно довідки-розрахунку від 16.08.2013 року штраф складає 2 000,00 грн.

Всього заборгованість відповідачки перед банком за Договором з урахуванням основної суми заборгованості, невиплачених відсотків, пені та штрафу складає 15329,51 гривень.

Розмір виниклої заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обчислений вірно. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачкою не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 229 гр. 40 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», що розташоване за адресою 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0001 від 30.03.2006 року у розмірі 15329,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гр. 40 коп., а всього у сумі 15558 грн. 91 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.09.12.2013