ЄУН 231/2432/13-ц
Провадження № 2/231/423/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Безкоровайній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та трьох відсотків річних, -
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2013 року позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 270,80 та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 2,76 грн., вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: Донецька область, м. Жданівка, кв-л 1АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, які надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але своєчасно не сплачує за спожиті послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.
19.09.2012 року Жданівським міським судом Донецької області було відмовлено у видачі судового наказу № 2-н/0518/256/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, а тому згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Також був сплачений судовий збір у розмірі 114,70 гривень, згідно ст. 99 ЦПК України.
Представник позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 20-21).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність чи заперечень на позов до суду не надходило (а.с. 22).
Суд, за згодою представника позивача, вирішив ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
на імя відповідача ОСОБА_1 за адресою: м. Жданівка, кв-л 1АДРЕСА_1, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкритий особовий рахунок № 66-1-29 (а.с. 7-9).
Відповідно до розрахунків, виконаних на підставі діючих тарифів, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію складає 270,80 грн., а також нараховані на суму заборгованості три відсотки річних за період з 31.03.2012 року до 01.08.2012 року 2,76 грн. (а.с. 10-11).
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Пунктами 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Згідно з п.п. 19, 20, 21 Правил… розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та вказаних Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України.
Тобто, позивач виконав свої зобов`язання по наданню послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов`язання по їх оплаті не виконав.
У даному випадку позивач, виконуючи свої зобов`язання по постачанню електричної енергії, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання цих послуг за спірний період в сумі 270,80 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути заборгованість за спожиту електричну елегію в розмірі 270,80 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 2,76 грн. на користь позивача, тим самим позов задовольнити повністю.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.611, 625, 714 ЦК України, ст.26 ч.4 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, п.п. 19-21, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд, -
ВИРІШИВ:
позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та трьох відсотків річних, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Жданівка, кв-л 1АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» НП «Єнакіївський РЕМ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Горлівка, пр-т. Леніна, 11, на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260363331560 у Державному ощадному банку України, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 270,80 грн. (двісті сімдесят гривень 80 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на п/р № 260061227 у філії ПАТ «ПУМБ» в Донецькій обл., МФО 334851, ОКПО 00131268, отримувач: НП «Єнакіївський РЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 2,76 грн. (дві гривні 76 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на п/р № 260091226 у філії ПАТ «ПУМБ» в Донецькій обл., МФО 334851, ОКПО 00131268, отримувач: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» призначення платежу: «Оплата судових витрат по рішенню Жданівського міського суду» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.Д. Шеїна
Судове рішення № 35992421, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 231/2432/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: