Рішення № 35992296, 27.09.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 267/4844/13-ц

2/267/1826/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі - Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „АЦЕНТ-БАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68721,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що згідно договору за № АВ15RX05600099 від 27.12.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4464,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач у відповідності з договором, зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Взяті на себе зобовязання за договором кредиту належним чином ОСОБА_1 не виконувались і тому в нього на 06.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складається: з 4464,00 грн. - заборгованість за кредитом, 577,96 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2471,36 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 57359,69 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3248,65 грн. штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 68721,66 грн. Вказану суму, а також судові витрати просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не надані докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору за № АВ15RX05600099 від 27.12.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4464,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач у відповідності з договором, зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. (а.с.4-11)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.06.2013 р. заборгованість за кредитом становить 68721,66 грн., яка складається: з 4464,00 грн. - заборгованість за кредитом, 577,96 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2471,36 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 57359,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3248,65 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3)

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки з надання кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обовязки за договором

Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобовязання.

Так, 27.12.2007 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 4464,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 06.06.2013 року має заборгованість на загальну суму 68721,66 грн. У тому числі пеня 57359,69 грн.

Згідно п. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем не надано доказів, які б обґрунтовували відповідний розмір збитків. Співвідношення суми неповернутого кредиту та суми неустойки (пені) є явно несправедливим та підлягає зменшенню. Суд вважає, що достатньою мірою відповідальності за порушення кредитного зобовязання є пеня в сумі отриманого кредиту, тобто 4464,00 грн.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 4464,00 грн. - заборгованість за кредитом, 577,96 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2471,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4464,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3248,65 грн. штраф (процентна складова), всього 15825,97 грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 687,22 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК пропорційно сумі задоволених позовних вимог, що складає 158,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 551, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК з перерахуванням на МФО 307770, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15825,97 грн. (пятнадцять тисяч вісімсот двадцять пять грн. 97 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК з перерахуванням на МФО 307770, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64994919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 158,26 грн. (сто пятдесят вісім грн. 26 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В. Помогаєв