18.04.2013
Справа № 263/3810/13-ц
Провадження № 2/263/1831/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою, поданої від імені ОСОБА_2 її представником ОСОБА_3, до Маріупольської міської Ради про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, як представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд: визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить повних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач до нотаріуса з заявою з приводу прийняття спадщини; які є родичі у спадкодавця, де вони проживають.
Позивач не врахував вимоги Пленуму Верховного Суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, в якому зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На жоден доказ, який підтверджує зазначену обставину, позивач не посилається та такі докази до позовної заяви не додав.
Також в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивач не сплатив належним чином судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 114,70 грн., які необхідно перерахувати на рахунок:
Номер рахунку 31211206700052; одержувач ОСОБА_3. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Крім того порушені вимоги ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додані її копія та копія всіх документів для відповідача
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, без належної сплати судового збору, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Заяву, подану від імені ОСОБА_2 її представником ОСОБА_3, до Маріупольської міської Ради про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 26.04.2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Папаценко
Судове рішення № 35992273, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/3810/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: