Ухвала суду № 35992243, 11.12.2013, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН № 231/2379/13-а

Провадження № 2-а/231/21/2013

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Синичка М.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жданівка адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Жданівка Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 надав суду уточнення до адміністративного позову, а саме просив стягнути на його користь моральну шкоду та судові витрати за рахунок коштів місцевого бюджету.

У звязку з чим, представник відповідача УПФУ м. Жданівка Донецької області заявив клопотання щодо залучення в якості співвідповідача по справі Головного управління Державного казначейства України в Донецької області, оскільки ОСОБА_1 в уточненні до адміністративного позову, просить стягнути судові витрати та моральну шкоду за рахунок коштів місцевого бюджету. Розпорядником коштів місцевого бюджету є саме Головне управління Державного казначейства України в Донецької області.

З даного приводу суд вислухав думку позивача ОСОБА_1, який розгляд даного питання відніс на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ч. 1 ст.50 КАС України, сторони в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно п. 10-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди», при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом. Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Оскільки Головне управління Державного казначейства України в Донецької області є розпорядником коштів місцевого бюджету, то суд вважає за можливе залучити Головне управління Державного казначейства України в Донецької області в якості співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.50, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

залучити Головне управління Державного казначейства України в Донецької в якості співвідповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Жданівка Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду, сповістивши його про день і час розгляду адміністративної справи та спрямувати копію позовної заяви з уточненнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.Д.Шеїна