Рішення № 35992206, 02.12.2013, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН 231/2246/13-ц

Провадження № 2/231/362/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 23017,96 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що ОСОБА_1 07.04.2007 року уклала споживчий кредитний договір № DOXRRX00560590 з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредит в сумі 1713,57 гривень (одна тисяча сімсот тринадцять гривень 57 копійок), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2008 року.

Відповідачка своїх зобов`язань не виконала, у звязку з чим і виникла сума заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у сумі 23017,96 грн. (двадцять три тисячі сімнадцять гривень 96 копійок), станом на 19.09.2013 р. сума боргу складається з:

-376,40 грн. заборгованість за кредитом;

-7636,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-461,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-12970,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1072,28 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду цивільної справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. 32-33).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи (а.с. 31).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 07.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DOXRRX00560590 згідно з яким кредитор - з ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1713,57 гривень (одна тисяча сімсот тринадцять гривень 57 копійок), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-9);

- згідно з довідкою розрахунку заборгованість ОСОБА_1 (а.с. 3) за кредитним договором № DOXRRX00560590 від 07.04.2007 року, станом на 19.09.2013 року становить 23017,96 грн. (двадцять три тисячі сімнадцять гривень 96 копійок) з них: 376,40 грн. заборгованість за кредитом; 7636,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 461,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 12970,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1072,28 грн. штраф (процентна складова).

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору споживчого кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 1713,57 гривень (одна тисяча сімсот тринадцять гривень 57 копійок).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кридитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Доказами по справі підтверджено, що банк надав відповідачу грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобовязався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобовязання за договором.

Із п. 5.5 розділ 5 Умов надання споживчого кредиту вбачається, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Із матеріалів справи (а.с. 3) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 30.09.2009 року, 22.10.2009 року, 30.11.2009 року, 05.01.2010 року, 06.01.2010 року, 10.11.2010 року, 14.10.2011 року, 14.10.2011 року, 28.03.2012 року, 10.06.2013 року, 16.08.2013 року, і останній раз 19.09.2013 року, здійснила часткову проплату суми боргу, тим самим засвідчила про визнання нею боргу перед Банком.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

А згідно з ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Як зазначено судом сторони домовилися про збільшення строку позовної давності (а.с. 9).

Кінцевим терміном повернення споживчого кредиту є 07.04.2008 року.

Отже право на предявлення позову позивач має до 07.04.2013 року.

Однак, як встановлено судом (а.с. 3), ОСОБА_1 здійснювала проплату у період з 30.09.2009 року по 19.09.2013 року, тобто дії, що свідчать про визнання нею свого боргу, що у відповідності до ст.. 264 ЦК України, потягло за собою переривання перебігу позовної давності.

Оскільки позичальник - відповідачка у справі ОСОБА_1, порушила умови договору, тому з неї на користь Банку слід стягнути борг за кредитом, проценти, пеню, які передбачені умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штрафі є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання ( п.3 ч.1 ст.611 ЦК України ).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-яких зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

З матеріалів справи (а.с. 3) вбачається , що сума завданих відповідачем збитків складає 8474,84 грн. (376,40 грн. заборгованість за кредитом; 7636,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 461,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, і є значно меншою ніж сума пені 12970,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, з урахуванням досліджених по справі доказів, суд вважає за можливе зменшити розмір пені і зазначити до стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 8475,00 (вісім тисяч чотириста сімдесят пять) гривень.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення штрафу (процентна складова) підлягають частковому задоволенню у розмірі 423,74 грн. (8474,84 х 5% = 423,74 грн.)

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 17873,58 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 58 копійок) з них: 376,40 грн. заборгованість за кредитом; 7636,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 461,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8475,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 423,74 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір у розмірі 230,18 грн.

Позов суд задовольнив частково на суму 17873,58 грн. , що складає 78% від суми заявлених вимог.

Тому з відповідачки ОСОБА_1 належало б стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 179,54 грн. (230,18 грн. х 78% : 100% = 179,54 грн.).

Однак відповідно до Закону України «Про судовий збір», у редакції від 01.01.2013 року, яка діяла на час звернення з даним позовом до суду, ставка судового збору за позовними заявами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) (а.с. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 17873,58 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 58 копійок).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Д. Шеїна