Постанова № 35992015, 25.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.11.2013

227/5616/13-п

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним фахівцем з обліку та звітності ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушила законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку. Протокол складено на підставі акту перевірки. При перевірці працівниками Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області встановлено не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з контрагентами: ТОВ «Менеджмент Сістемс Консалтинг» (податковий номер 35859639), ТОВ «Менеджмент Сістемс Консалтинг» (податковий номер 38157610) по наданню інформаційно-консультаційних послуг у травні, червні, липні, жовтні, листопада 2012 року ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» - на суму ПДФ 26460,00 грн.

В відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що ніякого порушення ведення податкового обліку не допускала. З вказаним актом перевірки не погодилась та оскаржила обставини, викладені в ньому до Донецького окружного адміністративного суду. Просила провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Пояснила, що нею формування показників податкової звітності з ПДВ та податку на прибуток здійснено на підставі первинних документів, оформлених по реально здійснених господарських операціях.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо буде встановлено відсутність складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 1631, 247, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Копію постанови вручити під розписку ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення прокурором, особою, щодо якої її внесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.М. Любчик

25.11.2013