Ухвала суду № 35991772, 11.11.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/5524/13-ц

6/221/246/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В.

при секретареві - Метьолкіной Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату 1-111 ступенів № 3 ім. А.С. Макаренка, Донецької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року ОСОБА_1 ЗОШ інтернату звернулася до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадження і свої доводи мотивує тим, що рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 27.09.2004 за № 2-2338 року було позбавлено батьківства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і стягнуто з них аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини, а ОСОБА_3 розмірі ? частини, але не менш 30% прожиткового на користь ОСОБА_5.

Рішенням Миколаївської сільської ради від 03.03.2008 року № 10 опіку над неповнолітнім ОСОБА_4 було знято в звязку зі смертю опікуна.

В теперішній час ОСОБА_4 знаходиться в ОСОБА_1»їнській загальноосвітній школі інтернату 1 -111 ступенів № 3 ім. А.С.Макаренка, Донецької обласної ради.

Згідно ст. 245 СК України адміністрація школи інтернату, у особі директора, є опікуном дітей, що перебувають у закладі на повному державному забезпеченні, тому просить змінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на користь ОСОБА_1»їнської загальноосвітньої школи інтернату 1-111 ступенів № 3 ім. А.С. Макаренка, Донецької обласної ради і перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4Р.(Ощадбанк м. Мар»їнки р/р 43515, ОКПО - 09334702, МФО 335106, ТВБВ 10004/0551 ДОУ «Ощадбанк»).

Заявник в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не зявилися про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не інформували, тому причину їх неявки суд визнав не поважною.

Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутності заявника та ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно рішення Волноваського районного суду від 27.09.2004 року № 2-2338 за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини та ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини але не менш 30% прожиткового мінімуму на користь опікуна ОСОБА_5.

Рішенням Миколаївської сільської ради від 03.03.2008 року № 10 опіку над неповнолітнім ОСОБА_4 було знято в звязку зі смертю опікуна.

З Путівки № 1901 від 29.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 влаштовано до ОСОБА_1»їнської загальноосвітньої школи інтернату 1-111 ступенів № 3 ім. А.С. Макаренка, Донецької обласної ради.

Згідно ст. 245 СК України адміністрація школи інтернату, у особі директора, є опікуном дітей, що перебувають у закладі на повному державному забезпеченні, тому просить змінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ст. 378 ЦПК України та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1»їнської загальноосвітньої школи інтернату 1 111 ступенів № 3 ім. А.С. Макаренка, Донецької обласної ради про заміну сторони у виконавчому задовольнити.

У виконавчому провадженні по справі № 2-2338 від 27.09.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини але не менш 30% прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 вказавши на користь ОСОБА_1»їнської загальноосвітньої школи інтернату 1-111 ступенів № 3 ім. А.С. Макаренка, Донецької обласної ради і перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4Р.(Ощадбанк м. Мар»їнки р/р 43515, ОКПО - 09334702, МФО 335106, ТВБВ 10004/0551 ДОУ «Ощадбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду, Донецької області протягом пяти днів, з наступного дня після проголошення, через Волноваський районний суд.

Суддя: