Рішення № 3599165, 27.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 4/115

Розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля" , м. Луганськ

про стягнення 23645 грн. 75 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача, Грекова Г.В., довіреність № 5 від 08.01.09;

від відповідача, Брільов О.Г., довіреність № 03/5-141 від 31.03.08.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 15692 грн. 97 коп., 3% річних в сумі 1287 грн. 34 коп., інфляційні нарахування в сумі 6665 грн. 44 коп.

В судовому засіданні 21.04.09 по справі №4/115, згідно ст.77 ГПК України, була оголошена перерва до 27.04.09.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 27.04.09.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву №0311-189 від 27.04.09, позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача та відповідача, суд,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.06.08 господарським судом Луганської області по справі № 9/117 за позовом Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 96 340 грн. 18 коп. було прийнято рішення про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 51452 грн. 38 коп., втрати від інфляції –16289 грн. 52 коп., 3% річних –2166 грн. 53 коп. та пеню –26431 грн. 75 коп., всього –96 340 грн. 18 коп., держмито –963 грн. 40 ком. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. У задоволенні зустрічного позову ДП «Луганськвугілля»відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.08 по справі №9/117, касаційну скаргу ДП «Луганськвугілля»залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 26.06.08 по справі № 9/117 без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили.

У зв’язку з тим, що відповідача не виконав рішення господарського суду Луганської області по справі від 26.06.08 № 9/117 по справі та не сплатив суму заборгованості у розмірі –96 340 грн. 18 коп., тому позивач 01.04.09 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача пені за період з 01.06.08 по 31.03.09(включно) в сумі 15692 грн. 97 коп., 3% річних за період з 01.06.08 по 31.03.09 (включно) в сумі 1287 грн. 34 коп., інфляційні нарахування за період з 01.05.08 по лютий 2009 р. в сумі 6665 грн. 44 коп., відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Крім того, згідно положень ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи № 9/117, між ЗАТ Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" («Виконавець»)(позивач) та ДП "Луганськвугілля" («Замовник»)(відповідач) був укладений договір на наданні послуг від 10.03.06 № 11П, за умовами якого «Замовник»зобов’язується своїми силами та засобами поставити на збагачення «Виконавцю»рядове вугілля, та оплатити вартість послуг «Виконавця»по збагаченню вугілля. (п.1.1 договору).

Позивач виконав свої зобов'язання на суму 51452,38 грн., про що сторонами складено відповідні акти здачі-приймання.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач повинен був сплатити вартість послуг наступним шляхом: 100% протягом 5 днів після отримання рахунків позивача.

Позивач направив відповідачу рахунки на суму наданих послуг, які були отримані відповідачем згідно з поштовими повідомленнями про вручення 08.11.06, 13.12.06 та 12.01.07, копії яких містяться у матеріалах справи.

Грошове зобов'язання відповідач не виконав, про що свідчить підписаний сторонами акт звірення взаєморозрахунків 13.05.08 на суму 51452 грн. 38 коп.

У встановлений строк грошове зобов’язання виконано відповідачем не було.

Господарським судом Луганської області по справі № 9/117 за позовом Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 96340 грн. 18 коп. було прийнято рішення від 26.06.08 про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 51452 грн. 38 коп., втрати від інфляції –16289 грн. 52 коп., 3% річних –2166 грн. 53 коп. та пеню –26431 грн. 75 коп., всього –96 340 грн. 18 коп., держмито –963 грн. 40 ком. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. У задоволенні зустрічного позову ДП «Луганськвугілля»відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.08 по справі №9/117, касаційну скаргу ДП «Луганськвугілля»залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 26.06.08 по справі № 9/117 без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно довідки позивача №296 від 22.04.09, станом на 22.04.09 заборгованість відповідача перед позивачем за договором надання послуг від 10.03.06 №11П, складає 97421 грн. 48 коп., в тому числі сума основного боргу - 51452 грн. 38 коп., інфляційні нарахування за період з листопад 2006 р.- квітень 2008 р. –16289 грн. 52 коп., 3% річних за період з листопад 2006 р.- квітень 2008 р. –2166 грн. 53 коп. та пеня за період з 14.11.06 по 30.05.08 –26431 грн. 75 коп. (за рішенням господарського суду Луганської області від 26.06.08 по справі № 9/117). Оплата основного боргу відповідачем на виконання договору про надання послуг № 11П від 10.03.06 взагалі не проводилась.

Як свідчать матеріали справи, позивач 01.04.09 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача пені за період з 01.06.08 по 31.03.09(включно) в сумі 15692 грн. 97 коп., 3% річних за період з 01.06.08 по 31.03.09 (включно) в сумі 1287 грн. 34 коп., інфляційні нарахування за період з 01.05.08 по лютий 2009 р. в сумі 6665 грн. 44 коп., відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.06.08 по 31.03.09 (включно) в сумі 1287 грн. 34 коп., інфляційні нарахування за період з 01.05.08 по лютий 2009 р. в сумі 6665 грн. 44 коп.

Відповідно до п.6.7 договору, за несвоєчасну оплату товару відповідач має сплатити відповідачу пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня сплачується за весь період прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості.

Позивач, відповідно до умов п.6.7 договору, нарахував відповідачу пені за період з 01.06.08 по 31.03.09(включно) в сумі 15692 грн. 97 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 06.08.08 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області №9/117 виданий 04.07.08 про стягнення про стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" у розмірі 97421 грн. 58 коп.

Також, листом Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 09.02.09 №8-88 повідомив, що наказ №9/117 від 04.07.08 знаходиться на виконання, виконавче провадження з примусового виконання наказу на користь ЗАТ ГЗФ "Краснолуцька" приєднано до зведено виконавчого провадження про стягнення з ДП "Луганськвугілля", на підставі ст.ст.34-36 Закону України «Про виконавче провадження», зведене виконавче провадження про стягнення з ДП "Луганськвугілля" на користь фізичних, юридичних осіб, та держави зупинено до 01.01.2011р.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позову про стягнення пені за період з 01.06.08 по 31.03.09(включно) в сумі 15692 грн. 97 коп., 3% річних за період з 01.06.08 по 31.03.09 (включно) в сумі 1287 грн. 34 коп., інфляційні нарахування за період з 01.05.08 по лютий 2009 р. в сумі 6665 грн. 44 коп., позивачем нараховані обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

За таких обставин, приймаючи до уваги обґрунтованість позовних вимог, підтвердження їх розрахунком, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні 27.04.09 за згодою представників судового процесу оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 35, 44, 49,77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля" , м. Луганськ, вул.Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч Луганської області, вул.А.Барбюса, 1, код ЄДРПОУ 32163608 пеню в сумі 15692 грн. 97 коп., 3% річних в сумі 1287 грн. 34 коп., інфляційні нарахування в сумі 6665 грн. 44 коп., державне мито в сумі 236 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 30.04.09

Суддя Г.М.Батюк