Рішення № 35991528, 11.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7971/2013-ц

2/219/2875/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013року

28 листопада 2013 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 21 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 29.179.363. Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 9472 грн. 00 коп. строком з 22.10.2008 року по 21.06.2011 року, зі сплатою 35% відсотків річних. Позивач свої обовязки за договором перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. На сьогоднішній день відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості. Відповідач не виконав умови договору передбачені п.п. 3.1 3.4 та відповідно до законодавства вважається таким, що прострочив виконання зобовязань. Пунктом 6.3 договору встановлено, що у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% відсотків від суми простроченої заборгованості.

В результаті неналежного виконання своїх зобовязань у відповідача перед позивачем утворився борг, який станом на 12.09.2013 року складає 14718,15 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 7689,12 грн., заборгованість за відсотками - 6328,17 грн., сума штрафних санкцій 700,86 грн.

З метою запобігання збільшення заборгованості, банком було надіслано листи-претензія відповідачу ОСОБА_2 з вимогою сплатити заборгованість по кредиту, який був залишений без відповіді. У звязку з тим, що зобовязання по поверненню кредиту та нарахованих відсотків відповідачем не виконані, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі просить їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Він у встановленому порядку був повідомлений про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 29.179.363. Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 9472 грн. 00 коп. строком з 22.10.2008 року по 21.06.2011 року, зі сплатою 35% відсотків річних.

Відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ «Український ОСОБА_1» (нова редакція) ПАТ «Український ОСОБА_1» є універсальною банківською установою відповідно до чинного законодавства України та правонаступником всіх прав та зобовязань Акціонерного банку «Український ОСОБА_1», тип якого було змінено на публічне акціонерне товариство, відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договору, відповідач зобовязаний щомісячно не пізніше 21 числа сплачувати частину кредиту відповідно графіку, днем остаточного погашення кредиту є 21.06.2011 року.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується довідкою про заборгованість, з якої вбачається, що станом на 12.09.2013 року заборгованість за кредитом складає 14718,15 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 7689,12 грн., заборгованість за відсотками 6328,17 грн., сума штрафних санкцій 700,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, основані на законі, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, рах. 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969) суму боргу у розмірі 14718,15 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять грн. 15 коп.)., а також судовий збір на користь позивача у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. П.Харченко