Рішення № 35991324, 11.12.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/6047/13-ц

2/221/1861/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Троян Л.Г.

при секретарі Жигай О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибінської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 26.04.2013 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок №42 по вул..Шоферській в с.Рибінське Волноваського району та на земельну ділянку площею 0,40га, розташовану на території Рибінської сільської ради Волноваського району, на які відсутні правовстановчі документи, він проживав разом з батьком, доглядав його та поховав, після його смерті користується будинком та земельною ділянкою, тому просив суд визнати його право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач на позові наполягав та пояснив, що правовстановчі документи на будинок та земельну ділянку були втрачені.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2013 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок №42 по вул..Шоферській в с.Рибінське Волноваського району та на земельну ділянку площею 0,40га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рибінської сільської ради Волноваського району.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування".

Згідно пояснень позивача та повідомлення нотаріуса він після смерті батька не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це вже є підставою для відмови у позові.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на втрату правовстановчих документів, але не навів та не надав ніяких доказів на підтвердження цього, тоді як ст. 392 ЦК підлягає застосуванню, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку.

Позивачем не надано ніяких доказів того, що втрачені документи не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку.

Відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року за № 735/16751, зі змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 серпня 2010 року № 631, новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України "Про нотаріат". Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених в п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта), та запиту нотаріуса. Новий державний акт взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається за наявності в територіальному органі Держкомзему другого примірника відповідного державного акта та/або документації Державного фонду документації із землеустрою, відомостей щодо земельної ділянки та її власника (користувача) в державному реєстрі земель та за умови дотримання вимог абз. 3 п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта).

Наведене свідчить, що з 30 серпня 2010 року спадкоємці повинні звертатися до нотаріуса з вимогою зробити відповідний запит до органів державного земельного кадастру щодо видачі державного акта замість втраченого.

Відмова територіальних органів Державного комітету земельних ресурсів у видачі дублікату державного акта про право власності на земельну ділянку підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Отже, вимоги позивача є необґрунтованими, тому підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі ст.ст. 392, 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Рибінської сільської ради про визнання права власності на спадщину у вигляді жилого будинку №42 по вул.Шоферській в с.Рибінське Волноваського району та земельної ділянки площею 0,40га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рибінської сільської ради Волноваського району, належні ОСОБА_2, померлому 26.04.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.Г.Троян