Рішення № 35991247, 12.12.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1764/13-ц

Номер провадження2/220/656/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 (далі ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-Харлашкін А.В. до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

27.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, за яким остання отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач прийняла умови договору і зобов*язовувалася згідно його пунктів і пунктів 6.5,6.6, 8.6, 9.12 умов надання банківських послуг,.належним чином виконувати їх, у т.ч.належно погашати отриманий кредит.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 30.09.2013 року заборгованість її перед позивачем становить 29456,35 грн., з яких: 7851,46 грн. заборгованість за кредитом; 7300,24 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 12425,78 ГРН. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. по фіксованій частині та 1378,87 грн по процентній складовій.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 294,56 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена належним чином і не надала пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язовувалася погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 294,56 грн., які підтверджюється документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором без номера від 27.06.2008 року- 29456( двадцять дев*ять тисяч чотириста п*ятьдесят шість) грн. 35 коп., а також на р/р 64993919400001,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570- витрати по сплаті судового збору у сумі 294,56 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко