Ухвала суду № 35990519, 08.08.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11- сс/774/790/13 Слідчий суддя - Валуєва В.Г.

Категорія: ст.399 КПК України Суддя - доповідач - Кононенко О.М.

У Х В А Л А

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кононенко О.М.,

розглянувши 02 серпня 2013 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року про виправлення описки в ухвалі суду від 19 червня 2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та можливості їх вилучення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року було задоволено заяву слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДГП Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки в ухвалі суду від 19 червня 2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та можливості їх вилучення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, вважаючи її необґрунтованою і безпідставною, винесеною без участі представника банку, що позбавило остатнього можливості надання заперечень на ухвалу, з порушенням норм чинного кримінально-процесуального законодавства України, а також прав та охоронюваних законом інтересів заявника.

Згідно частини 3 статті 392 КПК України в апеляційному поряду також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно визначеного вказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та можливості їх вилучення і про виправлення ним описки не передбачено.

За приписами частини 3 статті 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою необхідно відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді відповідно до вимог ст.309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року про виправлення описки в ухвалі суду від 19 червня 2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та можливості їх вилучення.

Суддя: