Рішення № 35990441, 02.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
191/1867/13-ц
Номер документу
35990441
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 191/1867/13-ц

Провадження № 2/191/761/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.12.2013 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Кухар Д.О.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі структурної одиниці Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі структурної одиниці Синельниківського РЕМ ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго » звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем договір про постачання електричної енергії за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Хорошеве, вул. Залізнична, буд. 19, укладений не був.

При контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 працівниками Синельниківського РЕМ 05.02.2013 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Хорошеве, вул. Залізнична, буд. 19, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, що виразилося у « самовільному підключенні, після відключення через засіб обліку. Дата відключення 10.04.2012 року ».

На підставі виявленого порушення, відповідно до п.п.35,48,53 правил, працівниками Синельниківського РЕМ був складений акт №Д 017027 про порушення правил користування електричною енергією для населення.

На підставі акта-протоколу, відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, заподіяний енергопостачальної компанії, що складає 2093,30 кВт/г на суму 553 грн. 97 коп..

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, в сумі 553 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно копії акту про порушення № Д 017027 від 05.02.2013 року в якому вказується, що перевіркою було встановлено порушення п.48 ПКЕЕн, а саме у самовільному підключенні, після відключення через засіб обліку. Дата відключення 10.04.2012 року.

Згідно копії розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № Д 017027 від 05.02.2013 року кількість недооблікованої електричної енергії склала 2093.30 кВт/г, на підставі чого сума нарахування збитків складає 553 гривні 97 копійок.

Відповідно по п. 48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 споживач електричної енергії несе відповідальність за: порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підтримані представником позивача позовні вимоги про відшкодування збитків у сумі 553 грн. 97 коп., на підставі наданих копій розрахунків позивача, щодо заборгованості відповідача та акту про порушення який був підписаний відповідачем.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 229 грн. 40 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі структурної одиниці Синельниківського РЕМ ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, збитки в сумі 553 ( п'ятсот п'ятдесят три ) гривні 97 ( дев'яносто сім ) копійок на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі структурної одиниці Синельниківського району електричних мереж, Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго », Дніпропетровська область, місто Синельникове, вул. Велічая 1 в АТ « Ощадбанк » на п/р 26033301123091, МФО 305482, ЄДРПОУ 34367477.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі структурної одиниці Синельниківського району електричних мереж, Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго », Дніпропетровська область, місто Синельникове, вул. Велічая 1 в АТ « ОСОБА_3 Аваль » на п/р 26002397087, МФО 380805, 34367477.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_4

ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго »

Синельниківський РЕМ

52500 Дніпропетровська обл.,

м. Синельникове, вул. Інтернаціональна 96

ОСОБА_1

52502 Дніпропетровська обл.,

Синельниківський р-н., с. Хорошеве,

вул. Залізнична, буд. 19

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 02 грудня 2013 року.

Суддя : Д.О. Кухар

ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго »

Синельниківський РЕМ

52500 Дніпропетровська обл.,

м. Синельникове, вул. Інтернаціональна 96

ОСОБА_1

52502 Дніпропетровська обл.,

Синельниківський р-н., с. Хорошеве,

вул. Залізнична, буд. 19

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 02 грудня 2013 року.

Суддя : Д.О. Кухар

Часті запитання

Який тип судового документу № 35990441 ?

Документ № 35990441 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35990441 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35990441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35990441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35990441, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35990441, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35990441 відноситься до справи № 191/1867/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 191/1867/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35990434
Наступний документ : 35990460