Вирок № 35990096, 06.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5599/13-к

Провадження № 1-кп/191/304/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі Тарновській Ю.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12013040390002364, та угоду про визнання винуватості відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, дітей не має, сирота, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

за участю прокурора Чеботарьова О.І.

та обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року, близько 08.00 години ОСОБА_1, знаходячись на автодорозі Дніпропетровськ-Мелітополь М-0401 на 35 кілометрі Синельниківського району, де маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленої слідством особи, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, придбав (взяв для подальшої передачі в місця позбавлення волі) дві скляні пробірки об'ємом по 10 мл., заповнені рідиною темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору, та пластичну речовину темного чорно-зеленого кольору, які були обмотані скетчем.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, на автомобілі «ВАЗ-21101» синього кольору, керуючи вищевказаним автомобілем самостійно, перевіз наркотичний засіб та психотропні речовини на територію СВК-94 с. Шахтарське, Синельниківського району.

Далі, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на контрольно-пропускному пункті у приміщенні ОСОБА_2 виправної колонії № 94 (СВК № 94), що розташована в с. Шахтарське Синельниківського району, котра, є місцем позбавлення волі, з метою короткочасного побачення з засудженим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, реалізуючи свій злочинний намір, намагався збути під час короткочасного побачення в приміщенні СВК-94, обмотаний скетчем згорток з наркотичними засобами та психотропними речовинами, котрий незаконно зберігав при собі за поясом штанів.

Таким чином, ОСОБА_1 мав прямий умисел на передачу наркотичних засобів та психотропних речовин в місця позбавлення волі.

Однак, по незалежним від його волі причинам, ОСОБА_1 не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки, був затриманий оперативними співробітниками СВК-94 с. Шахтарське Синельниківського району.

В цей же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин в ході особистого огляду гр. ОСОБА_1 на території СВК-94 в кабінеті номінально-побутового обслуговування, в присутності понятих вищевказані дві скляні пробірки об'ємом по 10 мл заповнені рідиною темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору, та пластичну речовину темного чорно-зеленого кольору, було доглянуто та вилучено співробітниками міліції до ОСОБА_2

Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10/2522 від 18.10.2013 року вилучені речовини: 1) два флакони, з рідиною темно-коричневого кольору, масою 11,2287 гр. (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,2385 гр.) та масою 12,5135 гр. (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,9072 гр.), - що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, обіг якого заборонений; 2) речовина подібна до смоли, у вигляді пласкої грудки овальної форми масою 0,2946 гр. (маса смоли канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,2753 гр.) - є наркотичним засобом, - смолою канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; 3) порошкоподібна речовина масою 0,4995 гр. - містить у своєму складі метамфетамін, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений ( маса метамфетаміну в речовині складає 0,2097 гр.).

Суд вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України , тобто вчинення умисних дій , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та передачі цих речовин в місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби .

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, підтверджується обєктивними доказами, дослідженими судом в ході судового розгляду:

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду визнав себе винним повністю, дав суду показання, якими підтвердив те, що 11.10.2013 року він вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилося в тому, що він мав прямий умисел на передачу наркотичних засобів та психотропних речовин в місця позбавлення волі.

Також вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження а саме:

-протоколом особистого огляду від 11.10. 2013 року, в ході проведення якого у ОСОБА_1О за поясом штанів було вилучено дві скляні пробірки об'ємом по 10 мл., заповнені рідиною темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору, та пластичну речовину темного чорно-зеленого кольору ( т.2 а.с. 7);

- протоколом огляду від 11.10.2013 року в ході якого був оглянутий автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (а.с.15-17);

-висновком експерта №70/10/2522 від 18.10.2013 року вилучені речовини: 1) два флакони, з рідиною темно-коричневого кольору, масою 11,2287 гр. (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,2385 гр.) та масою 12,5135 гр. (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,9072 гр.), - що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, обіг якого заборонений; 2) речовина подібна до смоли, у вигляді пласкої грудки овальної форми масою 0,2946 гр. (маса смоли канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,2753 гр.) - є наркотичним засобом, - смолою канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; 3) порошкоподібна речовина масою 0,4995 гр. - містить у своєму складі метамфетамін, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений ( маса метамфетаміну в речовині складає 0,2097 гр.( т.2 а.с.45-52).

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду від 19 листопада 2013 року по кримінальному провадженню №12013040390002364 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_1 зобовязується:

а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому

провадженні;

б)до 10 грудня 2013 року повністю відшкодувати витрати за проведену

судово-хімічну експертизу у сумі 882,60 грн.

в) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1О за ч.2 ст. 307 КК України, на підставі ч.1, ч.2 ст.69 КК України призначити покарання

у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК

України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки

із застосуванням ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки

передбачені п.2,3,4 зазначеної статті.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_1 розяснені наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків:

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 який позитивно характеризуються, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_1 цілком розуміє положення передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №12013040390002364, укладену між старшим прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки із застосуванням ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені п.2,3,4 зазначеної статті, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ два флакони, з рідиною темно-коричневого кольору, масою 11,2287 гр. (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,2385 гр.) , та масою 12,5135 гр. (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,9072 гр.), , що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, обіг якого заборонений; речовина подібна до смоли, у вигляді пласкої грудки овальної форми масою 0,2946 гр. (маса смоли канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,2753 гр.) - є наркотичним засобом смолою канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; порошкоподібна речовина масою 0,4995 гр. , містить у своєму складі метамфетамін, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений ( маса метамфетаміну в речовині складає 0,2097 гр. - які зберігаються в камері зберігання ОСОБА_2 ГУМВД України в Дніпропетровській області, за квитанцією №1186 в кримінальному провадженні №12013040390002364 знищіти.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати за проведену судово-хімічну експертизу, на рахунок: одержувач платежу: УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку № 31118115700004; МФО: 805012; ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. Призначення платежу- за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу №70/10-2522 від 18.10.2013), у розмірі 882 ( вісімсот вісімдесят дві) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя:

ОСОБА_5