Ухвала суду № 35989845, 10.12.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1784/13-ц

2-п/189/19/13

У Х В А Л А

10.12.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Державна реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Державна реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення з тих підстав, що він особисто не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але його пояснення мають суттєве значення для вирішення спору.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позивачка, представники відповідача, відповідач ОСОБА_3, треті особи також в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення не було встановлено, перевірено та достатньо досліджено обставин для визнання правочину недійсним. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Державна реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_4

З оригіналом згідно:

10.12.2013

Суддя:К.С. Лукінова