Вирок № 35989819, 11.12.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Справа № 186/1978/13-к

"11" грудня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

з участю прокурора Маслюкова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013040380000785 від 02 жовтня 2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно непрацюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вважаючогося несудимим в силу ст. 89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 проходив біля околиці с.м.т. Петропавлівка, Дніпропетровської області, де в лісосмузі, яка розташована при виїзді з селища Петропавлівка в напрямку с.Троїцьке, Петропавлівського району, Дніпропетровської області праворуч побачив рослину, яку ОСОБА_1 по зовнішньому вигляду та запаху визначив, що дана рослина являється коноплею. В результаті чого у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 в той же день, 01 жовтня 2013 року, об 11.05 год., усвідомлюючи, що з листя даної рослини можна виготовити наркотичну речовину «канабіс», умисно зірвав знайдену ним рослину коноплі, після чого на даному місці подрібнив її, так як листя даної рослини були сухі, поклав її в поліетиленовий пакет і собі в барсетку, яка знаходилася при ньому, тобто незаконно виготовив і зберігав наркотичний засіб при собі в барсетці, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 з моменту придбання носив при собі в барсетці вищезазначений поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «канабіс» до 02 жовтня 2013 року, коли в 15 год. 45 хв. біля будинку №6 по вулиці Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області він був зупинений працівниками міліції і в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,4 г., яка, згідно висновку хімічної експертизи №35/10/211 від 04 жовтня 2013 року є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 12,599 гр., який ОСОБА_1 незаконно виготовив і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 винним себе в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

У звязку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які помякшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави.

З урахуванням матеріального стану ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст.53 КК України, виплату штрафу слід розстрочити.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,4 г. (з урахуванням проведеної експертизи), долучений до кримінального провадження №12013040380000785 і зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області слід знищити (а.с.25, 26).

З ОСОБА_1 слід стягти на користь експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, одержувач платежу к/24060300, рахунок 31112115700033 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37804890, призначення платежу: за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу №35/10/211 від 04 жовтня 2013 року) 391 (триста девяносто одну) гривню 20 копійок витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану ОСОБА_1, - розстрочити виплату штрафу частинами по 500 гривень та 350 гривень строком на два місяці.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,4 г. (з урахуванням проведеної експертизи), долучений до кримінального провадження №12013040380000785 і зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити (а.с.25, 26).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, одержувач платежу к/24060300, рахунок 31112115700033 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37804890, призначення платежу: за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу №35/10/211 від 04 жовтня 2013 року) 391 (триста девяносто одну) гривню 20 копійок витрати на проведення експертизи.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_4