Рішення № 3598943, 05.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" травня 2009 р.

Справа № 9/495

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Вишневський А.Ю. дов. від 31.12.08.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар)

про стягнення 31036,06 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 31036,06 грн., з яких: 22503,32грн. боргу за отриманий товар; 524,04грн. 10% річних; 1257,71грн. пені; 6750,99грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали суду не виконав, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Баядєра" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (відповідач у справі) договору поставки №423 від 01.01.07., постачальник (позивач) зобов'язався передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 23876,92 грн., що підтверджується видатковими накладними №РНЛ 222432 від 24.12.08р., №РНЛ216188 від 24.10.08., №222432 від 24.12.08., №РНЛ222434 від 24.12.08., №РНЛ222449 від 24.12.08., №РНЛ222454 від 24.12.08. (а.с.14-18).

За пунктом 4.1 договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 14 календарних днів з дати поставки.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар розрахунки провів частково, тому на день звернення з позовом до суду сума боргу становить 22503,32грн.

Пунктом 7.2.1 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості.

Оскільки відповідач за поставлений товар не провів, позивач за період з 07.01.09р. по 02.04.09р., нарахував 1257,71 грн. пені та 524,04 грн. 10% річних.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені і 10% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині .

Крім того, позивач на підставі п.7.2.2 договору просить стягнути 6750,99 грн. штрафу, що становить 30% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині .

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав. Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків від 27.02.09. , відповідач визнає борг в сумі 22503,32.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 31036,06 грн., з яких: 22503,32грн. боргу за отриманий товар; 524,04грн. 10% річних; 1257,71грн. пені; 6750,99грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес", 10019, Житомирська область, смт. Любар, вул. Леніна, 17, ід. код 31884855 на користь Приватного підприємства "Баядєра", Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська,2; ід. код 13491057 - 22503,32грн. боргу за отриманий товар, 524,04грн. 10% річних, 1257,71грн. пені, 6750,99грн. штрафу, 310,36 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам