Ухвала суду № 3598925, 05.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

05.05.09 Справа № 6/143.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп Кременчук”, м. Кременчук Полтавської області

до Приватного підприємства “Металлтрейд”, м. Луганськ

про стягнення 5 025 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Андрєєва В.В., дов. № 05/01-2 від 05.01.09;

від відповідача –Антонов А.Ю., дов. № 1 від 01.09.07;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 649 грн. 50 коп., інфляційні витрати та 3% річних в сумі 375 грн. 75 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.03.08, 07.10.08 відповідачу були виставлені рахунки –фактури № 728 на суму 24 243 грн. 30 коп. та № 3250 на суму 79 406 грн. 20 коп. Які відповідачем були оплачені частково, у зв’язку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 4 649 грн. 50 коп. та відповідно до вимог ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних та інфляційні витрати у сумі 375 грн. 75 коп.

Позивачем до суду надано заяву, за якою останній повідомляє про повну сплату боргу у сумі 4 649 грн. 50 коп. та просить суд припинити провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки на час розгляду справи позовна сума перерахована відповідачем повністю, тобто після звернення заявника з позовом до суду та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає в частині стягнення боргу підлягає припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, позивач у заяві відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних витрат у сумі 375 грн. 75 коп. та просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і законні інтереси. Позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову.

На підставі викладеного суд задовольняє вказану заяву та припиняє провадження в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат, згідно п.4 ст.80 ГПК України.

З огляду на викладене провадження у справі слід припинити на підставі пунктів 1.1. та 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати згідно ст.ст. 44,49, ГПК України слід покласти на відповідача, пропорційно обґрунтовано заявленої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,44,49,75, п. 11, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Металлтрейд”, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 27, кв. 560, код 34641791 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп Кременчук”, м. Кременчук Полтавської області, проїзд Галузевий, 56, код 32615024, витрати по державному миту у сумі 94 грн. 37 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 109 грн. 17 коп.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть