Рішення № 35989177, 02.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7035/13-ц

Провадження № 2/0182/3207/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» назву було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» - та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 856578/ФЛ, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та платності кредит у сумі 47 460,60 доларів США (Сорок сім тисяч чотириста шістдесят доларів США 60 центів) з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14.99% річних зі строком повернення кредиту до

12 липня 2033 року.

Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем.

За кредитним договором банк та інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

У звязку з цим банк на адресу Позичальника направив досудову вимогу пропозицію погасити заборгованість. У звязку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно п.4.2 Кредитного договору банк може реалізувати право на дострокове отримання всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів.

Так, відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії, можливих штрафних санкцій у строк, визначений умовами Кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 29 травня 2013 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 733 964 грн. 58 коп. (Сімсот тридцять три тисячі девятсот шістдесят чотири гривні 58 коп. ), з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 47 302.40 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 378 088.08 грн. ( триста сімдесят вісім тисяч вісімдесят вісім грн.. 08 коп.);

- заборгованість по відсоткам 34 020.88 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 271 928.89 грн. (двісті сімдесят одна тисяча девятсот двадцять вісім грн.. 89 коп.);

- заборгованість по пені 5 756.58 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає - 46 012.34 грн. (сорок шість тисяч дванадцять грн.. 34 коп.);

- заборгованість по штрафам 4 746.06 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає - 37 935.26 грн. (тридцять сім тисяч девятсот тридцять пять грн.. 26 коп.).

Претензія про сплату заборгованості була направлена на адресу відповідача, але заборгованість за кредитним договором перед банком сплачено не було .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявився будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 530, 550, 1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» назву було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» - та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 856578/ФЛ, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та платності кредит у сумі 47 460,60 доларів США (Сорок сім тисяч чотириста шістдесят доларів США 60 центів) з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14.99% річних зі строком повернення кредиту до 12 липня 2033 року (а.с.4-5).

Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем.

За кредитним договором банк та інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Таким чином станом на 29 травня 2013 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 733 964 грн. 58 коп. (Сімсот тридцять три тисячі девятсот шістдесят чотири гривні 58 коп. ) (а.с.6-9)

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 733 964 грн. 58 коп

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра,(к/р 37390244237002, в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором від 21 липня 2008 року станом на 29 травня 2013 року в розмірі 733 964 грн. 58 коп. (Сімсот тридцять три тисячі девятсот шістдесят чотири гривні 58 коп. ), з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 378 088.08 грн. ( триста сімдесят вісім тисяч вісімдесят вісім грн.. 08 коп.);- заборгованість по відсоткам 271 928.89 грн. (двісті сімдесят одна тисяча девятсот двадцять вісім грн.. 89 коп.);- заборгованість по пені 46 012.34 грн. (сорок шість тисяч дванадцять грн.. 34 коп.); - заборгованість по штрафам 37 935.26 грн. (тридцять сім тисяч девятсот тридцять пять грн.. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра, (к/р37390244237002, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2