Рішення № 3598915, 05.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.09р.

Справа № 20/136-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РИМ 2000”

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства „ Дніпропетровський завод з

будівництва та ремонту пасажирських вагонів ” м. Дніпропетровськ

про стягнення 34753,23грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Гергіль О.І. довіреність від 25.03.2009 року ,

Танцюра А.О. довіреність від 25.03.2009 року ,

Від відповідача: Колодочка Г.В. довіреність №1 від 12.01.2009року.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства „ Дніпропетровський завод з будівництва та ремонту пасажирських вагонів ” 27078,45грн. суму основного боргу за договором поставки №24/2.0-333/08 , 4105,47 грн. пені , 3056,41 грн. інфляційних втрат , 512,90 грн. 3% річних та судові витрати.

Відповідач надав відзив 29.04.2009 року просить відмовити у стягненні пені оскільки пеня невірно розрахована , проти наявності основного боргу у сумі –27078,45 грн. не заперечили.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю „РИМ 2000” ( продавець) та Відкритим акціонерним товариством „ Дніпропетровський завод з будівництва та ремонту пасажирських вагонів ” (покупець) був укладений договір поставки № 24/2.0-333/08 відповідно якого позивач зобов’язався продати , а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до умов даного договору комп’ютерну техніку та обладнання. Кількість, асортимент, технічні характеристики та ціна кожної одиниці Товару зазначаються в специфікації (додаток №1 до договору), що є невід’ємною частиною цього Договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 90261,48 грн., що підтверджується видатковою накладною: № R 138165 від 29.05.2008р. та довіреністю на отримання товару (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно п.4.2.,4.3 договору відповідач зобов’язаний оплатити товар

- 40 % на протязі (але не пізніше) 30 ( тридцяти ) календарних днів з дати передачі товару ;

- 30 % на протязі (але не пізніше) 60 ( шестидесяти ) календарних днів з дати передачі товару ;

- 30 % на протязі (але не пізніше) 90 ( дев’яносто) календарних днів з дати передачі товару ;

загальний термін оплати товару не повинен перевищувати 90 ( дев’яносто ) календарних днів з дати передачі товару .

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем за отриманий товар частково у сумі - 63183,04 грн. у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі - 27078,45 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. ,3% річних підлягають стягненню у сумі –512,90 грн (за період з 30.07.2008року по 18.03.2009року), інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі –3056,41грн. ( за період з серпня 2008 року по лютий 2009 року ),

Відповідно п.6.3. договору за порушення строків оплати відповідач зобов`язався сплати позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу пеня підлягає стягненню у сумі - 3233,01 грн. (за період з 30.07.2008року по 28.01.2009року).

Таким чином , позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 27078,45 грн. основного боргу, 3233,01 грн. пені, 512,90 грн. 3% річних, 3056,41 грн. інфляційних втрат.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ Дніпропетровський завод з будівництва та ремонту пасажирських вагонів” (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10, код ЄДРПОУ 00554514, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РИМ 2000 ” (49040,м. Дніпропетровськ, пров.Джинчарадзе,12 , код ЄДРПОУ 23646710) - 27078 (двадцять сім тисяч сімдесят вісім ) грн. 45 коп. основного боргу, 3233 ( три тисячі двісті тридцять три ) грн. 01 коп. пені, 3056 ( три тисячі п’ятдесят шість ) грн.41 коп. інфляційних втрат, 512( п’ятсот дванадцять ) грн. 90 коп. 3% річних, 338 (триста тридцять вісім) грн.80 коп. витрат по сплаті державного мита,115( сто п'ятнадцять ) грн.03 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

05.05.2009р.