Рішення № 35989101, 11.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9677/13-ц

Провадження № 2/0182/4142/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.2013 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря Салогуб Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 30.04.2013 року відповідачка уклала з нею договір позики в письмовій формі та взяла у неї у борг 2000 доларів США, що еквівалентно 16000 грн. Починаючи з 30.05.2013 року до відповідача не однократно предявлялась вимога про повернення боргу, однак гроші відповідачка не повертає, уникає зустрічей, перестала відповідати на дзвінки.

Просить суд стягнути суму боргу за договором позики в розмірі 16000 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач на позові наполягала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що гроші повернула, однак доказів на підтвердження цього надати не може.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі.На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника .

Відопвідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк поверненя позики або цей строк визначений моентом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2013 року ОСОБА_3, яка після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 7) надала у борг ОСОБА_22000 доларів США, що еквівалентно 16000 грн. (а.с.6,25).

Як вбачається з пояснень сторін з 30.05.2013 року на вимогу позивача відповідач ОСОБА_2 отримані гроші у борг за розпискою не повертає. Належних доказів в обгрунтування заперечень ОСОБА_2 , що вона повернула борг позивачу, суду не було надано.

Ваховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки дотепер позика відповідачем не повернута , вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України , з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1046-1050 ЦК України, ч.3 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 16000 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп., а всього 16229 грн. 40 коп. (шістнадцять тисяч двісті двадцять девять грн.. 40 коп.)

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4