Справа № 182/10036/13-ц
Провадження № 2/0182/4276/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2013 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 01.11.2013 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 06.11.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.2,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено місце проживання або місце перебування відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку. У позовній заяві зазначено адресу для повістки відповідачу - ту ж саму, що і адреса позивача. У позовній заяві не викладено обставин щодо проживання позивача та відповідача за однією адресою, або за різними. Тому необхідно зазначити місце проживання відповідача або його місце перебування, зареєстроване у встановленому законом порядку; не зазначено доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо наявності рухомого майна (крім транспортного засобу); не зазначено доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо вартості нерухомого та рухомого майна, включаючи транспортний засіб. При необхідності позивачу слід доплатити судовий збір.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.
Копію ухвали від 06.11.2013 року позивач отримала 20.11.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області Головного Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 44359.3.2 від 01.11.2013 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 901 грн. 00 коп. (девятсот одна грн. 00 коп.).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 35989075, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/10036/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: