Ухвала суду № 35988715, 05.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05 грудня 2013 року

Справа № 203/8230/13-ц

2-о/0203/90/2013

УХВАЛА

05 грудня 2013 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши спільну заяву заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за поданою ними заявою окремого провадження про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, разом з якою заявниками подана заява про звільнення їх від сплати судового збору у звязку із тим, що внаслідок знаходження на утриманні заявників малолітньої дитини, а також з огляду на витрати, повязані з підготовкою та поданням до суду заяви про розірвання шлюбу матеріальний стан заявників не дає можливості оплатити ним судові витрати.

Ознайомившись із вказаною заявою про звільнення від сплати судового збору та матеріалами заяви окремого провадження, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити таку сторону від оплати судового збору та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При цьому, з урахуванням положень ст.ст.10 ч.2, 11 ч.1, 57 ч.1, 59 ч.2, 60 ч.ч.1, 4 ЦПК України недостатнім є лише посилання в заяві/клопотанні про звільнення від сплати судового збору на передбачену законом підставу незадовільний/скрутний/важкий матеріальний стан. Сторона, яка подає клопотання/заяву про звільнення від сплати судового збору, повинна не тільки навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, а й подати суду відповідні належні та допустимі докази на підтвердження дійсності цих обставин. Такими доказами можуть бути, зокрема, документи про рівень доходу сторони, документи про заборгованість перед іншими особами (наприклад, за комунальні послуги), документи про стягнення заборгованості зі сторони в межах виконавчого провадження, документи про наявність утриманців тощо, які в своїй сукупності дозволятимуть суду дійти висновку про такий рівень майнового стану сторони, який свідчить про фактичну неможливість сплати цією стороною судового збору взагалі, а відтак і зумовлює необхідність саме звільнення від його сплати.

В той же час, враховуючи, що викладене заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в їх заяві посилання на такий рівень майнового стану, який не дає ним можливості оплатити судові витрати, не підтверджене жодними доказами, відсутні навіть посилання про наявність таких доказів, приходжу до висновку про необґрунтованість даного клопотання та необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 82, 208-210, 293 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення їх від сплати судового збору за поданою ними заявою окремого провадження №203/8230/13-ц про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяФ.Ф. Маймур