Ухвала суду № 35988597, 06.12.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9656/13-ц

№ провадження 4-с/208/55/13

УХВАЛА

06 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, у якій просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою; скасувати постанови державного виконавця; зобов'язати державного виконавця вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно роз'яснень, наданих у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

Згідно роз'яснень, наданих у п.4 вищевказаної Постанови, учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються загальними судами за участю як заінтересованих осіб державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби (у тому числі начальника відділу цієї служби - при оскарженні відмови у відводі державного виконавця).

Ознайомившись із вищезазначеною скаргою ОСОБА_2, суд встановив, що, вказана скарга не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, а саме не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:

-скарга подана від імені позивача ОСОБА_2;

-відділ державної виконавчої служби та посадова особа державної виконавчої служби зазначені у скарзі відповідачами;

-у скарзі зазначено «ціну позову»;

-до скарги не додано документ, що підтверджує повноваження представника заявника, а саме не додано, передбачені ч.4 ст.42 ЦПК України ордер адвоката та витяг (оригінал) із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. При цьому, витяг засвідчується підписом сторін договору.

Крім того, до скарги додано копію позовної заяви по кількості відповідачів з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність в строк до 24.12.2013р. виправити зазначені недоліки скарги, роз'яснивши водночас, що, у разі не усунення вказаних недоліків, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.