Ухвала суду № 3598788, 28.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.04.09 р. Справа № 15/99

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Електротех” м. Харків (код ЄДРПОУ 32948013)

до відповідача закритого акціонерного товариства “Бетонмаш” м. Слов’янськ (код ЄДРПОУ 00240052)

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань на загальну суму 97461,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дворачек В.М. за довіреністю б/н від 12.03.2009 р.

від відповідача: Федько О.В. за довіреністю № 19 від 21.04.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Електротех” м. Харків до закритого акціонерного товариства “Бетонмаш” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань на загальну суму 97461,26 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/99, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлену продукцію згідно накладних, підписаних уповноваженими представниками позивача і відповідача, а також підтверджену відповідними податковими накладними, довіреностями на отримання товарно–матеріальних цінностей, рахунками на загальну суму 81815,40 грн., пеню в розмірі 7906,01 грн., інфляцію в сумі 6738,61 грн., 3% річних в розмірі 1001,24 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманої продукції сплатив не в повному обсязі), чим порушив майнові права позивача.

28.04.2009 р. сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди за вх. № 02–41/18965, до заяви доданий текст мирової угоди від 27.04.2009 р., який підписаний обома представниками сторін.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Повноваження представника позивача на підписання мирової угоди підтверджені установчими документами. Від позивача мирова угода підписана – Трубніковим С.Г., директором. Повноваження представника відповідача на підписання мирової угоди підтверджені довіреністю № 19 від 21.04.2009 р., згідно якої представник відповідача має право підписувати та подавати від імені відповідача мирові угоди. Від відповідача мирова угода підписана – Федько О.В., представником за довіреністю.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, за винятком пунктів 5 та 7 даної мирової угоди, які не відповідають вимогам Закону України “Про виконавче провадження”, тому судом до уваги не приймаються. В іншій частині мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27.04.2009 р. по справі № 15/99 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Електротех” (61064, м. Харків, Комсомольське шосе, 51/5, код ЄДРПОУ 32948013) до закритого акціонерного товариства “Бетонмаш” (84105, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Солоділова, 1, код ЄДРПОУ 00240052) про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань на загальну суму 97461,26 грн. в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Електротех”, в особі генерального директора Трубнікова С.Г., який діє на підставі Статуту (далі – „позивач”) та

Закрите акціонерне товариство “Бетонмаш”, в особі генерального директора Флерко М.М., який діє на підставі Статуту, представника за довіреністю Федько О.В. (далі – „відповідач”),

що є сторонами по справі № 15/99, яка розглядається в господарському суді Донецької області,

домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення мирової угоди становить суму 81815,40 грн.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість в сумі 81815,40 грн. буде перерахована на рахунок позивача в наступному порядку:

– суму 21815,40 грн. відповідач перерахує в термін до 30.04.2009 р.;

– суму 20000,00 грн. відповідач перерахує в термін до 07.05.2009 р.;

– суму 20000,00 грн. відповідач перерахує в термін до 14.05.2009 р.;

– суму 20000,00 грн. відповідач перерахує в термін до 21.05.2009 р.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди та справи № 15/99.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, позивач відмовляється від права вимагати від відповідача оплату пені за прострочення виконання зобов’язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 7906,01 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1001,24 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 6738,61 грн.

4. Позивач і відповідач домовилися, що витрати по оплаті державного мита в сумі 974,61 грн., а також витрати по оплаті за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., відповідач в термін до 10.05.2009 р. перераховує на рахунок позивача.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь–яких третіх осіб.

6. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках по одному для позивача, відповідача та господарського суду Донецької області і зберігається у сторін та в матеріалах справи № 15/99.

Припинити провадження по справі № 15/99 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.

.