Справа № 210/9217/13-п
Провадження №3/210/2332/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоході у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої ПАТ „КБК головний бухгалтер, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Блюхера, 3/141,
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.11. 2013 року Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоході у Дніпропетровській області проведено перевірку ПАТ „КБК , розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33 з питання дотримання податкового законодавства.
В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання.
В результаті протиправних дій головного бухгалтера ОСОБА_2 порушено вимоги Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.
Правопорушниця, яка про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджено її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не зявилася, просила суд розглядати матеріал за її відсутності.
Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, в повному обсязі підтверджується також актом перевірки та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за № 210/5645/13 від 14.08.2013 року за ст. 163-2 ч.2 КУпАП (штраф 170 грн.), суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАПУ.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка провину визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася, а також поважність причин несплати податкового зобовязання. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушниці суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 35987652, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/9217/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: