Ухвала суду № 35987587, 12.12.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №174/1250/13-ц

п/с 4-с/174/26/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суд зі скаргою в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області у вигляді направлення їй без рекомендованого листа з відміткою про вручення, постанови № ВП № 40888200 від 22.11.2013 року про відкриття виконавчого провадження про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. Зобовязати головного державного виконавця ВДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області відкласти провадження виконавчих дій за постановою № ВП № 40888200 від 22.11.2013 року про відкриття виконавчого провадження, та поновити їй строк для добровільного виконання судового рішення, повідомивши її про це направленням на її адресу рекомендованого листа з відміткою про вручення.

Заявник про день, час та місце судового розгляду повідомлена, подала телефонограму в якій просила заяву розглядати без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений.

Представник відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції (далі ВДВС ВМУЮ) в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення скарги заперечували.

З урахуванням положення частини другої статті 386 ЦПК неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, судом встановлено, що на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 11.11.2013 року видано виконавчий лист № 2-42/11 п/с 2/407/34/2012 про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2. КомсомолуАДРЕСА_3. боржником є ОСОБА_1

21.11.2013 року стягувач звернувся до ВДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області з заявою про примусове виконання.

22.11.2013 року головним державним виконавцем ВДВС ВМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом

виданим Вільногірським міським судом Дніпропетровської області № 2-42/11 п/с 2/407/34/2012. Строк для добровільного виконання встановлено до 29.11.2013 року (а.с. 3).

Згідно п. 1 ч. 1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Постанова державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій може бути оскаржена у триденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як передбачено ст.ст. 383, 384 ЦПКУ сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до положень ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2013 року отримана ОСОБА_1 29.11.2013 року і цього ж дня подано скаргу до суду, що вбачається з тексту її скарги, копії конверту (а.с. 1,3). Постанова про відкриття виконавчого провадження заявником фактично не оскаржується і правомірність її винесення ОСОБА_1 фактично не заперечується.

Доводи ОСОБА_1, викладені в заяві, суд визнає необґрунтованими, оскільки права чи свободи субєкта оскарження не було порушено. Отримавши 29.11.2013 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2013 року вона, відповідно до положень ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» мала можливість звернутися до ВДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області з заявою про відкладення виконавчих дій в звязку з несвоєчасним одержанням документу виконавчого провадження, однак натомість вона 29.11.2013 року подала скаргу на дії державного виконавця до суду.

Твердження заявника про те, що внаслідок неправомірних дій головного державного виконавця виникла загроза притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, та до кримінальної відповідальності є надуманими та необґрунтованими, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

При цьому суд враховує положення ч. 1 ст. 384 ЦПКУ щодо можливості безпосереднього оскарження до суду дій або бездіяльності державного виконавця та положення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», однак вважає за необхідне зазначити, що положеннями діючого законодавства прямо передбачено, що в разі несвоєчасного одержанням документу виконавчого провадження боржник має право звернутися до ВДВС з заявою про відкладення виконавчих дій внаслідок чого вони можуть бути відкладені. Вказані дії ОСОБА_1 самостійно не вчинила і необґрунтовано звернулася з аналогічною вимогою до суду. Також поновлення строку для добровільного виконання рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 386-388 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського судуОСОБА_4